律师观点分析
双方因企业承包合同纠纷起诉，上诉人王立东不服一审判决，提起上诉。
因上诉人王某某在2019年的承诺书等明确表示与立东伟业房地产经纪公司共同担法律、经济及违约责任。并且承认是以立东伟业房地产经纪公司名义承包，自己是实际承包人，所以上诉人王某某属于债的加入，依法必须承担全部责任。
关于双方已经确认过的欠款金额，《最终承诺书》等文件合法有效，不存在上诉人所说的显失公平。东升平公司收取电费等相关费用，双方有明确约定，《内部承包协议》第五条第3款，经营使用的水费、电费等费用，价格执行房屋产权单位及政府相关部门收取的价格。用电费用及价格不是东升平公司定的，是房屋产权单位确定的，电费包括电损均是代房屋产权单位收取的，在上诉人经营期间是完全知道，并且4年来一直按此执行。在东升平公司起诉之前，上诉人从未提出异议，其在诉讼中提出这一主张，只是在违约后，意图减轻其违约责任，是明显的不诚信行为，不应得到支持。
《最终承诺书》是双方核对后确认的，上诉人主张显失公平，《最终承诺书》也不具备显失公平的构成要件，不符合法律上撤销的相关规定。《民法典》第一百五十一条 【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。