律师观点分析
原告王XX与被告华XX公司（以下简称华XX公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，被告华XX公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款XXX.14元；2、被告支付逾期利息（自2008年12月16日至款实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2014年1月4日签订了《丰台道丰科技商务园24#地块工程项目内部承包合同》，由原告内部承包建设24-1#技术服务中心项目。合同签订后原告依约履行了合同义务，工程竣工验收合格。决算后仍欠款XXX.14元，2008年12月16日被告予以确认，之后又支付了29万元，其余XXX.14元。按合同约定，应在结算后三个月内付清余款，2008年12月16日确认后仍未付清。
被告华XX公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下，2004年3月4日，原告王XX（乙方）与被告华XX公司（甲方）签订《丰台道丰科技商务园24#地块工程项目内部承包合同》，约定原告内部承包建设丰台道丰科技商务园24#地块工程项目。2004年8月16日，原告王XX（乙方）与被告华XX公司（甲方）签订《丰台道丰科技商务园24#地块工程项目内部承包合同》，约定原告内部承包建设丰台道丰科技商务园24#-1技术服务中心工程项目。合同签订后原告依约履行了合同义务。2006年12月6日，原被告签订《内部结算确认书》及《对账单》，其中载明原告施工工程内部结算价款XXX元，尚欠王XX人工费及工程款XXX.14元。之后被告共给付原告工程款29万元，尚欠XXX.14元未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告签订签订《丰台道丰科技商务园24#地块工程项目内部承包合同》，原告依约施工，被告应支付相应的工程款。根据双方的结算确认书，被告尚欠王XX人工费及工程款XXX.14元，后又给付工程款29万元，尚欠XXX.14元未付。因此，原告要求被告给付工程款以及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华XX公司于本判决生效之日起七日内给付原告王XX工程款XXX.14元；
二、被告华XX公司于本判决生效之日起七日内给付原告王XX逾期付款利息（以XXX.14元为基数，自2008年12月16日计算至款实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26747元，由被告华XX公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告华XX公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。