张定凯律师
案件描述
1
律师观点分析
[案情简介]2016年12月左右，原告杨X1与被告陈X经人介绍认识恋爱。恋爱不久后，陈X怀孕，双方协商结婚事宜。经协商，杨X1支付了陈X彩礼68000元和水礼钱4000元。结婚前，杨X1为陈X购买了铂金戒指，并向陈X支付了购买结婚礼服钱4000元，陈X按风俗购买了部分结婚用品。
××××年××月××日，双方按风俗举办了结婚酒席。××××年××月××日，陈X生育了儿子杨X2。共同生活期间，杨X1也支付了陈X部分生活费用，但由于双方聚少离多，导致感情不和。从2018年4月起，陈X与杨X2一起到广东生活居住，与杨X1分居，杨X1也未再向陈X支付生活费用。
2018年7月，陈X以同居关系子女抚养纠纷为由向法院起诉杨X1。该案审理过程中，杨X1申请对杨X2与其有无亲生血缘关系进行鉴定。2018年9月10日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，支持杨X1为杨X2的生物学父亲。该案经法院主持调解，双方达成协议：杨X2由陈X抚养，杨X1从2018年7月起每月月底前支付杨X2抚养费500元至杨X2能独立生活时止，杨X2的教育费和医疗费（以票据为准）由双方平均分摊。
前述同居关系子女抚养纠纷结案后，杨X1向法院提出诉讼请求如下：
1、被告陈X返还杨X1彩礼76000元；
2、陈X返还杨X1为其购买的铂金戒指一枚（价值6088元），玉手镯一个（价值3000元）。
3、诉讼费用由陈X承担。
[陈X委托律师]张XX，四川XX律师。
被告陈X辩称，陈X与原告杨X1同居怀孕后，双方家庭就协商彩礼的问题。陈X确实收到了杨X1的68000元彩礼、4000元水礼钱，也收到了铂金戒指和结婚前买衣服的4000元钱，但陈X不同意返还，理由如下：
1、双方未办理结婚登记是由于杨X1怀疑其子杨X2并非其亲生，并非陈X不愿登记结婚；
2、陈X所收彩礼，结婚时置办结婚用品支出了7777元，孩子出生至今已13个月，杨X1仅支付了陈X5000元，由于陈X无经济来源且要带孩子，彩礼已大部分用于生活开支；
3、杨X1有住房和固定的经济来源，陈X不返还彩礼不存在致杨X1生活困难的情形；
4、铂金戒指是杨X1赠送与陈X作为培植感情的纪念品，该戒指属于赠与且已交付，杨X1无权要求返还；未收到玉手镯；
5、婚前买结婚礼服的4000元钱是杨X1母亲支付给陈X的，且陈X在婚前也给杨X1购买了结婚礼服，故该费用陈X也不同意返还。
[法院认定]本院认为，男女双方缔结婚姻应以双方感情是否融洽为基础，以婚后生活幸福美满为最终目的。男方在结婚前给付女方彩礼是以结婚为目的的附条件赠与。本案中原告杨X1与被告陈X未缔结婚姻，杨X1要求陈X返还彩礼于法有据，本院予以支持。
本案争议的焦点有两个：
一、应当返还彩礼金的金额是多少？；
二、铂金戒指和玉手镯是否应归返还。
关于第一个焦点，由于购买婚礼礼服的4000元属于婚礼仪式开支，不应予返还；其余彩礼金72000元，由于陈X购买了部分结婚用品，且双方共同生活过一段时间，彩礼金也有部分作为了二人的共同生活开支，故本院确定应返还彩礼金额为22000元。由于杨X2抚养问题已经由本院主持调解，双方达成了调解协议，故双方应按调解协议履行，故对陈X辩称彩礼已大部分用于自己和孩子生活开支的意见，本院酌情支持。关于第二个焦点，铂金戒指是双方为了缔结婚姻关系而购买的，具有特定象征意义的物品，现双方未能缔结婚姻关系，对杨X1主张返还铂金戒指的要求，本院予以支持；杨X1并未提供相关证据证明玉手镯系其为了结婚购买，且已实际交付陈X，故对杨X1主张陈X返还玉手镯的请求，本院不予支持。
[法院判决]综上所述，被告陈X应返还原告杨X1彩礼22000元。依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈X于本判决生效后10日内返还原告杨X1的彩礼金22000元和铂金戒指一枚；
二、驳回原告杨X1的其他诉讼请求。
[法律参考]最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。