案件描述

闫某涉嫌抢劫案的辩护意见

北京市**律师事务所受西城区法律援助中心指派，并征得被告人闫某同意，指派田军律师为被告人闫某涉嫌抢劫案提供法律援助。庭前阅读了卷宗，会见了被告人，现发表如下辩护意见。

辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人系未成年人、初犯、有自首情节、悔罪态度好，依法具有从轻、减轻情节。

第一、被告人闫某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。

被告人闫某初中毕业，便外出打工，学历低，对行为认知能力较差，不能正确认识行为的后果。实施犯罪时，目的和动机很简单，四人在河北被骗，没有回家的路费，临时起意抢点钱回家，与贪图享受为目的精心蓄谋的抢劫相比主观恶性较轻。

被告人到案后如实供述罪行，认罪态度好，有明确的悔罪表现，社会危害性较轻。属于偶犯、初犯，2012年10月12日居住地派出所出具证明，证实在其辖区居住期间，现实表现较好，未发现违法犯罪前科。

《刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。根据《人民法院量刑指导意见》 “已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的10%-50%”的规定以及被告人的情况，可以最大幅度的确定宣告刑。

第二、被告人闫某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

2012年10月1日，被告人闫某在其父工作下，认识到罪行，主动到公安机关投案自首，如实交代罪行，悔罪表现好，《刑法》第六十七条：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，根据《人民法院量刑指导意见》：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下”。

第三、被告人闫某系从犯，应当从轻、减轻处罚。

根据被告人供述，是毛某首先提议进行抢劫，实施犯罪过程中，被告人闫某起到辅助作用，包、手机均被毛某抢走控制，并将包以及存折、银行卡扔掉，毛某保管者手机、钱款。因此，被告人闫某起到的是次要或辅助作用，《刑法》第二十七条：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，根据《人民法院量刑指导意见》：“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%”。

第四、被告人的行为给受害人造成损失较小。

实施犯罪行为时，四被告人未携带凶器，仅是徒手抢劫。抢劫过程中，仅是造成受害人手臂皮外伤，没有造成严重的人身伤害。抢劫的钱款、手机等已收缴并发还受害人，被告人社会危害性较轻。

今天，站在令人生畏的审判席上接受法律审判的被告人闫某，现年满18岁，犯罪时17岁，这个年龄本应当一个端端正正坐在宽敞、明亮的教室聆听老师的教诲而发奋读书的年龄，被告人闫某也曾有梦好的梦想，将来做一个对国家、对社会有用的栋梁之才。但，由于被告人出生于偏远且贫穷落后的农村，经济拮据，被告人初中毕业不得不辍学外出打工，应该属于无知愚昧的矢志少年?

当然，无知和愚昧，贫穷和落后都不是免于被告人刑事处罚的法定理由。但我相信，参加诉讼的每一个人都和他的父母亲一样，看到对被告人穿囚服、戴手铐、戴脚镣都会感到无比的心痛。我们既为他的犯罪感到愤慨，更为他的前途感到担忧。现在被告人已经对自己的行为深感后悔，愿意接受法律的制裁，对受害人表示深深的歉意，这一次的教训是刻骨铭心的。刑法无情，人人平等，但刑法的精神、刑法的灵魂是以“教育为主、惩罚为辅”，今天的审判关系到被告人的终身，希望法庭依照我国有关未成年人保护的法律法规和政策，从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，这既是对被告的惩罚，也是对他的挽救。

此致

北京市西城区人民法院

辩护人：田军

2013年 月 日