不属于医疗事故，通过医疗过错鉴定，挽回损失几十万元

律师观点分析

患者蒋某系20多岁的小伙子，未婚，身体强壮，2013年9月份的一天，因突然感到头痛、恶心，后被送往当地医院，诊断为“脑血管畸形出血”，后转入某医院诊治，主要诊断为：颅内出血。经治疗病情基本稳定，但医方认为需要做“介入手术”，为此患者家属交纳了10万余元费用。术后患者出现呕吐、休克，并伴有高烧不退，后医方为患者实施了单侧引流术，后双侧引流术，但患者醒来后成为植物人状态，而且眼睛也看不见。该医院认为自己没有过错，患者家属开始通过上访途径解决，但没有效果。

本律师受理案件后，经研究分析存在诸多疑问：1、患者的病情基本稳定，再行介入手术的必要性；2、是什么原因导致患者术后出现呕吐、休克？3、患者的片子显示有金属伪影，该金属伪影是什么？4、将患者的血管堵塞70%，是否会导致剩余30%的血管内血压增加，从而再次出血？5、患者出血后医方采取了什么方案？6、颅内压力不断升高的情况下，仅实施单侧引流？等。

但在做“医疗过错鉴定”还是做“医疗事故鉴定”方面当事人和律师意见发生冲突，当事人要求做医疗事故鉴定，本律师意见是做医疗过错鉴定，并再三向当事人解释“医疗事故鉴定”和“医疗过错鉴定”的利弊关系，但因种种原因最终选择了“医疗事故鉴定”。后某医学会认为“不属于医疗事故”。无奈之下，又起动鉴定程序，进行“医疗过错鉴定”，经鉴定医方存在过错，承担30-40%的责任，患者构成一级伤残，完全护理依赖。后法院判决医方按照40%的比例承担赔偿责任。

本律师认为：在医疗纠纷中存在“医疗事故鉴定”和“医疗过错鉴定”双重鉴定的问题，两者各有利弊，而且无论选择哪种鉴定，时间都很长，所以如何选择至关重要，一定要结合案情，认真研究分析，如选择不当，不但会耽误不少时间，而且还有可能导致败诉的结果。

医疗纠纷律师、保险理赔律师、知识产权律师