陈某某生命权纠纷代理词

尊敬的审判长、审判员：

   甘肃北斗律师事务所接受本案被告陈某某的委托，担任其代理人，今天依法出庭参与诉讼，经过刚才的庭审调查，现围绕本案争议焦点。结合本案事实和法律规定，发表以下代理意见。

一、陈某某对张某某已经尽到了照顾义务，没有过错，不应承担赔偿责任；

纵观整个事件的发展过程，陈某某对张某某没有法定或约定的监护及照顾义务，但却以自己的实际行动尽到了照顾义务。张某某当晚12点多酒醉返回后，又叫陈某某出去吃饭，并要求开车，被陈某某阻止作罢。陈某某害怕凭自己的瘦弱身子，害怕不能拦住醉酒劲足的张某某，又打电话叫来张某某的朋友陈辉一同劝说，尽到照顾责任。陈辉到来后，其与陈辉一起劝说张某某，但张某某不听劝阻，反而走进小卧室将门反锁，陈某某与陈辉合力踹门仍不能将小卧室的门踹开，按照公安机关对张某某死亡原因的分析，张某某将自己关在小卧室后，将床单撕成条，打结成一条长8米的长绳，绳子一头系到暖气片上，一头扔到窗外，自己想抓着绳子滑下去，刚爬到窗外沿，没有抓住绳子，人就坠楼，坠楼致颅脑损伤死亡。因此，在事故整个过程中，陈某某未参与喝酒，在张某某回来后又要出去的时候，极力劝阻，成功阻止张某某驾车外出，害怕自己一人控制不了醉酒的张某某，又叫来陈辉帮忙，把张某某劝回房子，可以说，其已经尽到了一个同事的照顾义务，达到了法律对一般人面对类似情形的一般要求，处置得当，没有任何过错。

二、造成事故发生的主要原因在于接连的两场酒局；

在第一场酒局中，徐长龙邀请张某某、庞莹、陈辉、陈立强在庆城北区“北大荒”川菜馆喝了50度白酒一瓶，张某某喝一瓷杯，大概二两，后又约朱丽娟、赵豆豆、齐政年在“伯爵公馆”KTV要了72瓶啤酒，张某某喝了大概7-8瓶，正是由于两场酒局，先后喝了白酒和啤酒，啤酒中含有的二氧化碳和许多水分，容易挥发，促进了白酒中高浓度的酒精在全身渗透加剧了张某某的醉酒，按照陈辉在公安机关的供述，他被陈某某叫到房子的时候，张某某已经躺在沙发上酒醉了。所以上说，正是由于这两场酒局，使张某某彻底喝醉，并且参与喝酒的人在酒局散了之后也没有将张某某送回并安顿好，未尽到安全注意义务，才导致了这样的结果。

三、张某某对事故的发生具有极大的过错。

虽然不愿提，但是仍然不得不提出，在整个事件中，张某某作为一个三十多岁心智发育成熟的中年男子，在先前喝了白酒的情形下，又喝掉啤酒7-8瓶，存在对自己酒量过于自信的过失，再回到住处，又要驾车外出，被人劝阻后，将自己锁在小卧室，并结绳翻窗下楼，导致了事故的发生，存在极大的过错。

综上所述，侵权责任的归责原则为过错责任原则和无过错责任原则，适用无过错责任原则必须有法律的明确规定。在本案中，陈某某对张某某无法定的监护及照顾义务，其在张某某醉酒回来后，阻止其驾车外出，处置措施得当，行为无过错。同时《民法通则》、《侵权责任法》及相关法律也无此种情况下应适用无过错责任的规定，因此上说，陈某某依法不应承担赔偿责任。

   以上代理意见，供合议庭合议时参考并采纳。

                       代理人：

                         年     月    日

本案最终调解处理赔偿五千元。