律师观点分析
杨XX与丁XX、郁XX等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4312号
上诉人（原审原告）：杨XX，男，汉族，1965年4月28日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石XX，江苏XX律师XXX律师。
被上诉人（原审被告）：丁XX，男，汉族，1955年5月6日生，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）郁XX，男，汉族，1962年8月24日生，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地南通市。
负责人：徐X，总经理。
委托诉讼代理人：顾XX，江苏XX律师XXX律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师XXX律师。
上诉人杨XX因与被上诉人丁XX、郁XX、中国XX公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨XX上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：杨XX驾驶的电动三轮车虽被认定为机动车，但仍与机动车存在诸多不同之处。丁XX驾驶的车辆属于优者，根据机动车与非机动车发生交通事故责任无法分清的，由机动车方承担全部责任的规定，丁XX应在本案中承担全部赔偿责任。另精神损害抚慰金及诉讼费用的分担存在不合理之处。
被上诉人丁XX辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定杨XX、丁XX承担同等责任符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郁XX未答辩。
杨XX向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿各项损失合计174985.34元。
一审法院认定事实：2015年11月6日9时5分左右，下着雨，在苏223线南通市通州区川姜镇凯瑞家纺公司大门南XX，丁XX（持C1E证）驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶到事发路口时，该车右侧后部与杨XX（持E证）驾驶的无号牌电动三轮车车厢左侧发生碰撞，造成杨XX受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门未认定事故责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶证上所有人为郁XX，该车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。电动三轮车所有人是杨XX，该车经南通市公安局交警支队车辆管理所鉴定确定为机动车范畴，该车于2015年11月6日经江苏XX公司评估核定车损为1500元，杨XX支付公估费500元。杨XX受伤后在通州区人民医院住院治疗26天。2016年5月6日，伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：①杨XX因交通事故致颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、两肺下叶挫伤、右侧胸壁血肿、腰1-4左侧横突骨折、左侧髂骨粉碎性骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。②被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，住院期间2人护理，非住院期间1人护理，营养期为60日。原告支付鉴定费2860元。事发后，丁XX垫付2000元，保险公司垫付1万元。郁XX于2015年11月18日向交警反映“丁XX是我的工人，苏Ｆ×××××车是我的，我请丁XX帮我开车，丁XX有驾驶证，车子性能是好的。事发后，和丁XX一起的顾XX告诉我发生了交通事故”。
一审法院认为，本案争议焦点：一、事故责任如何分担。二、杨XX的损失范围。
关于争议焦点一，丁XX认为，杨XX驾驶电动三轮车忽然向左侧转弯，其车子为了避让杨XX向左打方向转了180度，导致其车尾与三轮车碰撞，其没有过错。杨XX认为，其还没到回家转弯口的地方，不记得有没有转弯，因丁XX驾驶制动不合格的车辆且车速偏快，又操作不当，导致事故发生，丁XX应负全责。
交警部门对事故现场进行勘查、拍照，并向相关人员进行了调查，因无法确认事发时杨XX驾驶的三轮车的行驶状态，未认定事故责任。本案审理过程中，除交警部门的事故卷宗材料外，双方未提供新的证据证明三轮车的行驶状态，法院亦无法查清事故成因，本起事故系机动车与机动车发生碰撞，故推定杨XX与丁XX各承担事故同等责任。
关于争议焦点2：对杨XX主张的损失，法院作如下认定：（1）保险公司提出杨XX的医疗费用中应扣除10%非医保费用，未对自己的主张提供证据，不予采信。根据病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，其中2015年12月3日分别在海门市常乐卫生院、海门市XX购买中药的1200元发票和830元发票，无相关医嘱等证据证明用于治伤，予以剔除，杨XX的医疗费为40417.3元。（2）杨XX住院治疗26天，认定住院伙食补助费468元（18元/天×26天）。（3）根据司法鉴定意见，营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）。根据杨XX提供的村委会证明、户籍材料，认定被抚养人杨XX的生活费为4119.39元（24966元/年×6年×11%÷4人）。根据杨XX所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3000元。（4）杨XX为证明其误工申请证人出庭作证。证人包某当庭证明杨XX夫妻在其个体床上用品加工点做工，做了一年多时间了，什么活儿都做，比如装车、送货、拉棉等等，120元/天，工资按天计算，不做不得，一般情况下月工资有3600元，加班另外再算，年底发好工资其就将记账本毁掉，发生事故后杨XX没再去做工，他老婆仍去做的。证人茅X当庭作证，证明其和杨XX夫妻都在包某处做工。法院考虑到杨XX具有劳动能力，误工费参照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算180天，为18331.89元。（5）杨XX按4000元/月的标准主张2个月的护理费，未提供护理人员实际护理天数及收入减少的证据，法院难以采信，护理费按当地一般护工标准85元/天计算为7310元（85元/天×26天×2人＋85元/天×34天×1人）。（6）根据就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持500元。（7）根据公估鉴定报告，认定车损为1500元。综上，损失合计认定158027.18元（不含鉴定费），其中交强险限额内损失为121500元。
杨XX因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。丁XX为郁XX工作过程中致人损害，相应的赔偿责任应由郁XX承担，但丁XX驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失在商业第三者责任险限额内根据丁XX所负事故责任赔偿50%，其余损失由杨XX自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国XX公司在交强险限额内赔偿杨XX损失121500元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨XX损失18263.59元，合计赔偿139763.59元（扣除已付的1万元，再给付129763.59元）。二、丁XX垫付的2000元，由杨XX予以返还。三、驳回杨XX的其他诉讼请求。案件受理费减半收取637元，鉴定费3360元，合计3997元，由杨XX负担1808元，由中国XX公司负担2189元。履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由中国XX公司于判决发生法律效力后10日内直接给付杨XX129952.59元（汇至杨XX在中国农业银行62×××79账户）、直接给付丁XX2000元。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人从北向南同向行驶，丁XX驾驶车辆的右后部与杨XX驾驶电动三轮车的车厢左侧发生碰撞。丁XX刹车后车尾部向南滑行到道路东侧，此种情况下，如杨XX仍正常向南行驶，其车辆左侧不可能与丁XX驾驶的车辆发生碰撞。因此，丁XX所称的发生碰撞时杨XX的车辆左拐符合现场的基本情况与碰撞痕迹，本院对此予以认定。丁XX雨天驾驶车辆未尽谨慎义务，未注意观察路面，遇情况采取措施不力；杨XX左拐时未注意安全，让直行道的车辆优先通行，双方均具有一定的过错。原审法院认定双方对超过交强险的损失承担同等责任并无不当之处。原审法院确定精神损害抚慰金3000元符合法律规定。本案诉讼费用的分担确有不合理之处，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费637元，鉴定费3360元，合计3397元，由杨XX负担1000元，保险公司负担2997元。二审案件受理费1274元，由杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗XX
审 判 员 季XX
代理审判员 刘XX
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹XX