杨在明律师

  • 执业资质:1110119**********

  • 执业机构:北京在明律师事务所

  • 擅长领域:拆迁安置房产纠纷土地纠纷

打印此页返回列表

4S店被拆除,政府只给企业3000万赔偿,为何最后拿了1.5亿?

发布者:杨在明律师|时间:2022年04月21日|分类:拆迁安置 |206人看过

今天要说的这个故事,发生在我国西南边陲。


一、事业发展的晴天霹雳


云南省昆明市,一家占地几万平的大型汽车4S店,正风风火火经营着。


但天有不测风云,就在生意进行得如火如荼的时候,当地政府将要开展大规模征收拆迁的消息不胫而走,该企业主王大力先生也听到了一些风声。


不久后,这家企业果真就收到了当地政府下达的征收文件。


虽说在意料之中,但想到自己经营的店即将被拆除了,王大力还是感到有些猝不及防,一点准备都没有,更不知道下一步该怎么办!


回想当年,王大力不甘平庸,不顾家人阻挠,下定决心要彻底改变自己的命运。于是带着家乡的几个小兄弟,一起到云南省首府昆明打拼,最后终于开了一家大型汽车4S店。


二、动迁费太低得不偿失


如今的王大力,也算是小有成就。他心想,占地这么大的店面,补偿应该不会太少。然而,当地政府针对王大力企业的征收拆迁,补偿只有3000万元,还不到这家店一个季度的营业总额!


一时间,这位在生意场上志得意满的企业主,竟然不知道如何应对了,四处“求医问药”,仍未找到合适的解决方法。


三、时间紧迫宜早不宜迟


然而,法律上的一切都是有“时效性”的。


在征地拆迁中,政府会对当事人下达相关的征收文件,譬如:征收决定书、限期拆除决定书等。


一旦收到政府的这些“征收文件”,也就意味着房屋拆除已经进入倒计时,这个时候,必须及时维权。如果维权倒计时结束,挽回损失就会变得难上加难,如同那句老话“时间不等人”。


要知道,在中国的司法实践中,政府拆除房屋是不可能等待当事人慢慢去找解决方案的,因为征收基本就没有商量的余地!政府作出征收决定,基于国家发展需要,不会仅仅因为个人、企业不愿意,征收就不进行了。


所以,在实践中,一过“法定时效”,被征收人没有在法定期限内通过复议、诉讼等多种途径依法维权的,政府就会马上拆除房屋。


四、找到对的律师难题迎刃而解


回到本案,作为被征收人的王大力,在百思不得其解后,第一时间联系到本所,并委托专业律师全权代理这个案子。这是非常明智、稳妥的做法,因为任何维权都是宜早不宜迟。


律师接手本案后,发现王大力面临的问题还处在征地拆迁的“初期”,也就是政府和被拆迁人双方仍未达成合意,双方暂未签订补偿安置协议的阶段。


于是,律师立即启动了申请上级行政机关裁决、复议的相关法律程序。意料之中的是,申请并未得到同意。


五、艰难开局不等于坏的结果


当时,王大力拿着这份被驳回的复议申请,垂头丧气、一筹莫展,以为这就是“败诉”了。但实际上,这只是维权的开始,从整体的诉讼战略上来看,“申请复议被驳回”不过是一个小小的开端罢了。


随后,针对当地政府的复议决定,律师方调取上百份相关判例,列出数十项事实证据,直接将负责征收拆迁的部门起诉至法院。同时,通过事前调查该企业基本架构、经营状况,申请“评估公司”工作人员出庭(质证)等方式,在庭审中占据上风。


这一系列举措,使征收方前所未有地感受到来自我方律师的压力,彻底扭转了王大力面临“人为刀俎,我为鱼肉”的不利局面。


在此期间,征收方多次向王大力抛出橄榄枝,想要“停战和解”,希望王大力撤诉,通过谈判协商的方式解决这一问题。但王大力这时候不干了,他并不打算跟征收方和平谈判。


不过,在律师对整件案子全盘分析后,认为最有利于王大力维权的方案应该是和征收方进行谈判协商,王大力表示同意。


最终,在律师代理下,历时近一年半,经过与征收方十余次的谈判,为被征收人王大力争取到高达1.5亿,翻了5倍数额的补偿款。


六、拆迁是个法律流程,找对方法很重要


征收拆迁并非坏事,这是家国大事,但又影响到每个普通个人、企业的命运。前途是光明的,但道路是曲折的,这些曲折的路,需要有专业律师的带领,才能披荆斩棘,一步步走向胜利。


还需要注意的是,现在这个年代,网络通讯很发达,很多当事人自认为上网查了几个法条,看了几篇专业领域的软文,就可以不咨询、委托律师,直接上法庭诉讼了。这种做法是存在很大风险的:第一,很有可能把一副好牌打成一手烂牌,维权失败;第二,白白浪费维权时机,再想维权可以说难于上青天!(晏明杰/文)


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。