律师观点分析

福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉，被告人许XX及辩护人郭X、翻译人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2018年8月至2018年9月间，被告人许XX在厦门市思明区XX的专柜内，趁店员不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下：
1、2018年8月23日，被告人许XX在厦门市思明区“思加图”鞋店，趁店员赖X不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“思加图”背包。
2、2018年9月15日15时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“星期六”专柜，趁店员张X不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。
3、2018年9月15日15时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“ＦＩＬＡ”专柜，趁店员不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩＬＡ”针织长裤和一件“ＦＩＬＡ”连帽套头衫。
4、2018年9月15日18时许，被告人许XX在厦门市思明区“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”服饰店，趁店员董X不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”短袖连衣裙。
5、2018年9月15日20时许，被告人许XX在厦门市思明区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店员王X不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。
6、2018年9月15日21时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“XXX”专柜，趁店员俞X不备，盗走两条价值共计人民币694元的“XXX”长裤。
7、2018年9月15日22时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“ＮＩＫＥ”专柜，趁店员刘X不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。
8、2018年9月15日，被告人许XX在厦门市思明区罗宾XX“热风”专卖店，趁店员不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。
2018年9月15日23时许，被告人许XX在厦门市思明区XX商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许XX如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被盗专柜。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人许XX，并宣读、出示了被告人许XX的庭前供述和辩解，被害人赖X、张X、董X的陈述，缴获在案的服装、手提包等物证，证人陈X的证言，厦门市价格认证中心《关于“XXX”裤子等11项标的的价格认定结论书》等鉴定意见，相关辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书、前科材料等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人许XX的行为已构成盗窃罪，涉案金额共计人民币8162元，属数额较大。被告人许XX系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人许XX有期徒刑六个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币三千元以下，同时宣告适用缓刑，提请本院依法惩处。
被告人许XX对指控的事实及罪名均无异议。被告人许XX的辩护人认为，被告人许XX系聋哑人，且已自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年8月至2018年9月间，被告人许XX在厦门市思明区XX的专柜内，趁店员不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下：
1、2018年8月23日，被告人许XX在厦门市思明区“思加图”鞋店，趁店员赖X不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“思加图”背包。
2、2018年9月15日15时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“星期六”专柜，趁店员张X不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。
3、2018年9月15日15时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“ＦＩＬＡ”专柜，趁店员不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩＬＡ”针织长裤和一件“ＦＩＬＡ”连帽套头衫。
4、2018年9月15日18时许，被告人许XX在厦门市思明区“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”服饰店，趁店员董X不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰｌｕｓ”短袖连衣裙。
5、2018年9月15日20时许，被告人许XX在厦门市思明区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店员王X不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。
6、2018年9月15日21时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“XXX”专柜，趁店员俞X不备，盗走两条价值共计人民币694元的“XXX”长裤。
7、2018年9月15日22时许，被告人许XX在厦门市思明区XX“ＮＩＫＥ”专柜，趁店员刘X不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。
8、2018年9月15日，被告人许XX在厦门市思明区罗宾XX“热风”专卖店，趁店员不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。
2018年9月15日23时许，被告人许XX在厦门市思明区XX商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许XX如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人许XX的到案情况及被采取强制措施的情况。
2.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人许XX的自然情况及前科情况。
3.厦门市价格认证中心《关于“XXX”裤子等11项标的的价格认定结论书》（2018年10月10日出具）、厦门市价格认证中心《关于“XXX”裤子等11项标的的价格认定结论书》（2018年11月8日出具）、厦门市价格认证中心《关于“思加图”背包的价格认定结论书》（2018年10月19日出具）、《价格认定结论明细表》，证实从被告人许XX身上缴获的物品标的价值为人民币8162元。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获物品照片、发还清单，证实被告人许XX被抓获时，民警当场从“乐购”超市储物柜扣押了一条耐克牌长裤、两件“FivePlus”连衣裙、一件热风牌长裙、一件“VEROMODA”的牛仔短裤、一件“VEROMODA”上衣、一个星球六牌手提包、一件“FILA”连帽套头衫、两条“FILA”牌运动裤、两条XXX牌运动裤等财物，上述相关财物已依法发还被害人。
5.作案现场监控视频、视频截图，证实被告人许XX进出案发地点，并将盗窃所得物品藏匿于乐购超市储物柜的事实。
6.被害人赖X的陈述，证实2018年8月23日13时许，其在思明区罗宾XX一楼Ｌ1-14的思加图鞋店中工作时，发现原先放在前展台的两个包和左边鞋柜的一个包都被偷了，两个长方形牛皮革背包，颜色一绿一红；一个长方形羊皮革材质，颜色黑色。
7.被害人董X的陈述，证实2018年9月15日17时许，其在厦门市思明区XX服饰店中工作，被盗了两件黑色短袖连衣裙，可能是一名年龄40岁左右、身高160ｃｍ、微胖、身穿一件黑色短袖Ｔ恤和牛仔长裤的女子偷的。
8.被害人张X的陈述，证实2018年9月15日15时许，其在厦门市思明区XX“星期六”专柜中工作，被盗了一个黑色包包，从监控视频上看可能是一名身穿黑色ｔ恤的聋哑女子和一名身穿白色外衣的女子偷的。
9.被害人俞X的陈述，证实2018年9月15日21时30分许，其在厦门市思明区XXXXX专柜中工作，被盗了三条裤子，从监控视频上看可能是一名身穿白色ｔ恤和一名身穿黑色ｔ恤的聋哑女子偷的。
10.被害人陈X的陈述，证实2018年9月14日15时许，其在厦门市思明区XX“ＦＩＬＡ”专柜中工作，被盗了两条黑色长裤和一件白色长袖卫衣，从监控视频上看可能是一名聋哑女子偷的。
11.被害人刘X的陈述，证实2018年9月15日22时许，其在厦门市思明区专柜中工作，被盗了两条运动长裤，可能是两名聋哑女子偷的。
12.被害人王X的陈述及辨认笔录，证实2018年9月15日，其在思明区罗宾XX“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”店中工作，被盗了一件牛仔短裤和一件针织短袖上衣，应该是许XX偷的。
13.被害人兰X的陈述，证实其在思明区罗宾XX“热风”店中工作，被盗了一件黑色连衣裙。
14.被告人许XX的供述及辨认笔录，证实2018年8月23日，其于厦门市思明区罗宾XX“思加图”鞋垫盗窃了三个包；2018年9月14日、15日，在厦门XX旁边的地下商场，其偷了两条XXX的裤子、一条耐克的裤子、两条“FILA”牌裤子、一件“FILA”牌连帽卫衣、一个“星期六”牌手提包、一件“VEROMODA”牌牛仔裙、一件热风牌裙子、两件“FIVEPLUS”牌连衣裙、一条耐克牌的裤子。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8162元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许XX系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许XX依法从轻处罚。但是，被告人许XX曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续实施盗窃犯罪，应当从重处罚，且具有再犯罪的危险性，公诉机关及辩护人关于对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、责令被告人许XX继续退赔被害人赖X的经济损失人民币1928元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。