律师观点分析
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏08民终1590号 上诉人（原审被告）A，打工， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）A，打工， 委托代理人A，江苏省涟水县XX法律服务所法律工作者， 上诉人A与被上诉人B离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月1日作出（2015）涟高民初字第00837号民事判决，上诉人A不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人A及其委托代理人B、被上诉人C及其委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原审查明，原、被告于2005年中秋节前经人介绍相识,后即在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩取名A，××××年××月××日生一女孩取名A；××××年××月××日生一女孩取名B，婚后，原、被告相处较一般，为生活琐事经常争吵，2013年12月13日补办结婚证，2014年1月初，被告离开原告至今，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚， 上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、原告提供的三子女的出生证明、被告户籍证明、涟水县XX证明1份等证据证实，业经庭审质证，原审予以确认， 原告A诉称，原、被告于2005年中秋节前经人介绍相识,后即在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩取名A，××××年××月××日生一女孩取名A；××××年××月××日生一女孩取名B，婚后，原、被告相处较一般，为生活琐事经常争吵，2013年12月13日补办结婚证，2013年底，被告离开原告至今，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚， 被告A未作答辩， 原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活满二年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原审对原告主张离婚的请求予以支持，关于子女抚养问题，结合三子女的生活现状及双方的经济能力、庭审质证意见，从有利于子女的健康成长角度来看，原审认为三子女随原告生活共同生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费600元至三子女独立生活之日止，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告A与被告B离婚，二、原、被告婚生三女孩A、B、C均随原告戴某甲生活，被告A从2016年9月起每月给付原告B甲子女抚养费600元至三子女独立生活之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担， A不服该判决，向本院提起上诉称：1、其一直在扬州打工，并非下落不明，原审缺席审理本案剥夺了其应有的诉讼权利，2、其有稳定的工作和收入，有能力和条件抚养一名子女，被上诉人外出打工，××，父母年迈，没有能力抚养三个女儿，原审将三个女儿都判归被上诉人抚养错误，综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生女A、B随被上诉人生活，A随上诉人生活，抚养费各自负担，并由被上诉人负担一、二审诉讼费， 被上诉人A答辩称，原审判决程序合法，判决三个女儿归其抚养正确，请求驳回上诉，维持原判， 本院经审查确认原审查明的事实， 在本院审理期间，上诉人A当庭陈述其于2014年春节后离开被上诉人B家，但双方之间仍有电话联系，其经常回去并给被上诉人母亲钱，被上诉人不知道其打工的具体地点，其现在扬州市XX打工，住在厂里的集体宿舍，三个人住一套房子，被上诉人A称其在上诉人于2014年1月离家后有不间断的电话联系，但不知道上诉人的近况，XX，上诉人提供了其工作单位出具的证明、银行卡明细，以证明其工作和收入情况，被上诉人质证认为不清楚，被上诉人则提交三个女儿签名的申请书一份，以证明三个女儿均不同意随上诉人生活，上诉人质证认为不知道是否为女儿的真实意思，但陈述其于2016年5月初回被上诉人家看孩子，大女儿和二女儿对其态度不好，小女儿一直哭， 本院认为，关于原审公告送达、缺席判决是否正确的问题，经查，上诉人当庭陈述其于2014年春节离开被上诉人家，后虽与被上诉人有电话联系，但被上诉人并不知道其打工的具体地点，故原审法院在不知道上诉人具体住址，无法通过其他方式向上诉人送达相关法律文书的情况下，采用公告方式送达相关文书并缺席判决并无不当，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳， 关于婚生女A由谁抚养较为适宜问题，对于子女抚养，应从是否有利于子女身心××结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素考虑，本案中，上诉人与被上诉人均在外打工，抚养能力基本相当，但上诉人与他人共同居住在单位宿舍，条件相对有限，而被上诉人在涟水县有固定住所，包括A在内的三个婚生女在上诉人离开涟水后，一直在涟水生活并接受教育，平时由爷爷奶奶帮忙照顾，生活学习环境较为稳定，虽然上诉人称被上诉人双腿患有××且父母年迈等不利条件，但并未提供证据证明，上诉人现在扬州打工，在A已经形成稳定生活环境，而目前与其关系又不亲密的情况下，突然改变其生活环境将不利于其身心健康成长，综合双方情况和从有利于子女健康成长角度，A继续由被上诉人抚养较为适宜，上诉人可待与A建立感情及抚养条件进一步改善后另行主张变更抚养关系，故本院对上诉人所提该上诉理由亦不予采纳， 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费240元，由上诉人A负担， 本判决为终审判决， 审 判 长 A 审 判 员 阮 明 代理审判员 王琳琳 二〇一六年七月二十五日 书 记 员 B