律师观点分析

江苏省宿迁市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）苏13民终3555号

上诉人（原审被告）:王某。

上诉人（原审被告）:单某。

二上诉人的委托诉讼代理人:王某某，江苏某某律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）:谢某。

委托诉讼代理人:李涛，江苏衡上律师事务所律师。

委托诉讼代理人:司书海，江苏衡上律师事务所律师。

上诉人王某、单某因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字6002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

王某、单某上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人未收到开庭传票即作出判决，一审程序违法,后变更为不再主张。该款已偿还100000元，尚欠100000元。

被上诉人谢某辩称,被上诉人认可上诉人已偿还100000万元本金。

谢某向一审法院起诉请求：判令王某、单某给付借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。

一审法院经审理查明：2015年3月16日，二被告向原告借款200000元，并出具借据一张。上述款项经原告索要，被告未能还款，原告起诉要求处理。

一审法院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告要求二被告给付借款200000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，仅提供二被告结婚证复印件，无法核实该结婚证的真实性，故对二被告系夫妻关系的事实无法确认，但因二被告均在借款人处签名，仍应承担还款责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某、单某于本判决生效后十日内归还原告谢某款200000元及利息（从2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由二被告负担。

本院二审期间，王某、单某围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。

上诉人王某、单某在二审中，提交了通话录音光盘一份，主要内容为：王一中：9月份我还你5万元，我还不差你10万元块钱吗？谢某：嗯，王某：9月份我还你5万元，年底还你5万元。谢某：你这战线是不是拉得有点太长了？……

上诉人王某、单某质证称,上述内容,证明王某已经归还被上诉人10万元。

被上诉人谢某质证称,对录音的真实性予以认可，认可上诉人已偿还10万元本金。

本院认证意见:对上诉人提交的通话录音光盘一份,因被上诉人对录音的真实性予以认可，并认可上诉人已偿还10万元本金。故对该证据的效力,予以确认.

二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

二审另查明：被上诉人认可上诉人已偿还100000元本金

二审另查明，上诉人王某、单某对其在一审中未收到开庭传票即作出判决，一审程序违法的上诉理由,二审中承认收到一审开庭传票，对此，上诉人王某、单某不再主张。

本院认为，上诉人王某、单某与被上诉人谢东航民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人王某、单某对其在一审中未收到开庭传票即作出判决，一审程序违法的上诉理由,二审中承认收到一审开庭传票，对此，上诉人王某、单某不再主张。系上诉人王某、单某对其民事权利的自由处分，本院依法照准。上诉人王某、单某对欠款200000元予以认可，并有借款合同为证,足以认定。二审中，被上诉人谢某认可上诉人王某、单某已偿还本案借款100000元，本院予以确认。上诉人王某、单某上诉理由成立，本院予以采纳。上述已偿还的借款项经冲抵后，上诉人王某、单某对未归还的100000元，仍应向被上诉人谢某承担还款的民事责任。对被上诉人谢某 在一审中起诉要求，王某、单某给付利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但该利率不得超过年利率6%。

综上所述，上诉人王某、单某的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于二审中出现新的事实，致一审判决实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：

一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字6002号民事判决；

二、上诉人王某 、单某于本判决生效后十日内偿归还被上诉人谢某借款100000元及利息（从2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但该利率不得超过年利率6%）。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由上诉人王某、单某负担；二审案件受理费4300元，由上诉人王某、单某负担2150元，；被上诉人谢某负担2150元。

本判决为终审判决。

审判长　　陈加宽

审判员　　严广亮

审判员　　陈志意

二〇一七年五月二日

书记员　　安国玉