“只要和谐，可以不讲法”是不少领导人在有些场合讲过的话，实践中他们也在践行此言。

这种说法是站不住脚的：这里的和谐仅仅是暂时的、表面的一团和气，问题并没有真正解决，实则为和谐埋下祸根。没有法律底线的和谐是伪和谐，它必然是下一轮不和谐的根源。

领导者出此言是有渊源的，全社会都在讲和谐，创造和谐社会。如果领导辖区内和谐，就是政绩，反之就是你的无能或错误，必须承担领导责任。法律是什么?是维护社会和谐的工具：如果为了和谐，需要讲法，法律就是利剑;如果讲法会有人不情愿，不理解，为了和谐，就是可以不讲法。从逻辑上讲，似乎有些道理。

究其实质，这种说法是封建社会人治思想的集中体现，法治观念缺失的表现。领导者唯上，捞取政绩，不从实际出发，法律工具主义思想严重。

尤其是司法人员，在法律程序中无原则、无法律底线的和谐，是暂时将社会矛盾冲突从司法程序中强拉出来，扔到社会上去，至于其他的以后会产生什么后果，就不是我管得着的了。这是极端不负责任的表现。由于法律途径是维护合法权益，解决社会矛盾的最后屏障，司法程序不能从根本上解决问题，于是上访等非正常的解决问题的方法出现，导致社会出现不和谐，社会矛盾不断升级的主要原因。

一句话：和谐是有法律底线的，不守法律的和谐是伪和谐。