关键词： 

著作权 归属 作品 改编

【案 由】著作权侵权纠纷 改编作品

【上 诉 人】何某明(原审被告) 中国作家杂志社(原审被告)

【被上诉人】王某喜(原审原告)

裁判规则：

演绎作者在已有作品的基础上，加上了自己的创造性劳动，有构思、有表达，创作出了新的独立的作品，他们对演绎形成的作品享有著作权，但由于演绎作品与原作品的客观联系，演绎作品的著作权人在行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

基本案情：

《我的成长之路》系被上诉人王某喜与刘某江的合作作品，该文最初成稿于1997年初，被上诉人执笔，经过刘某江的修改，加工和润色，已形成第五稿：1998年 6月，上诉人何某明来到农业大学，未经被上诉人及刘某江的许可，带走了《我的成长之路》文章的复印件。1998年11月，《中国作家》杂志1998年第6 期发表了上诉人何某明的长篇报告文学《落泪是金》，全文共计20多万字，其中第一章第十五页至十七页抄袭了被上诉人及刘某江的合作作品《我的成长之路》，共计5000余字。被告上述行为既未征得原告同意，也未支付报酬，且在文章末尾处也未加以说明，严重侵犯了两原告的著作权，即发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、出版权和获得报酬权。

争议要点：

上诉人是否侵犯了被上诉人的著作权

演绎作品与原作品之间存在何种法律关系

法院裁判：

一、撤销北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第120号民事判决;

二、何某明在未删除报告文学《落泪是金》中与《我的成长过程》一文相同内容的文字之前，与中国作家杂志社均不得再版或重印《落泪是金》一文;

三、何某明、中国作家杂志社共同赔偿王某喜经济损失450元(于本判决生效之日起10日内付清);

四、何某明、中国作家杂志社向刘某江支付作品使用费150元(于本判决生效之日起10日内付清)。

五、驳回王某喜、刘某江的其他诉讼请求。

一审案件受理费1610元，由何某明、中国作家杂志社负担24.15元(于本判决生效之日起7日内缴纳)，由王某喜、刘某江负担1585.85元(已缴纳);二审案件受理费1610元由何某明、中国作家杂志社负担24.15元(已缴纳)，由王某喜、刘某江负担1585.85元(于本判决生效之日起7日内缴纳)。

本网解读：

本案审理，何某明在报告文学《落泪是金》中，以王某喜自诉的方式有改动地使用了《我的成长之路》一文，读者从中辨别出部分内容是王某喜被人在讲诉他的故事，并非何某明本人将他人作品当作自己的作品发表，而是通过改变作品的表现形式或者用途，创作出具有独创性的新作品，所以《落泪是金》是具有独创性的演绎作品，但是何某明在改编时，应当征求被上诉人王某喜的许可，并支付相应的报酬，否则则侵犯了王某喜的著作权。

现实生活中，未经著作权人许可而演绎其作品，引起的著作权纠纷多不胜数，那么，需要我们注意的是，在因为某一作品而爆发灵感的时候，想要对原作品进行演绎创作的时候，别忘了征得原作品著作权人的许可，这样才可以减少纠纷的发生，实现文化艺术效益的最大化。

适用法律：

《中华人民共和国著作权法》第第十二条

文章来源：互联网