律师观点分析

当事人信息

原告：宋某，男，汉族，

共同委托代理人：廖宇威，广东指针律师事务所律师。

被告：郑某

审理经过

原告宋某、宋育标诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2018年10月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人廖宇威、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告欠原告借款未还，2010年1月20日，双方协商，被告承诺于2010年7月底应当还清，利息按2分计算，被告立下欠条后，尚欠本金150000元未偿还。经原告多次上门催收，被告再次承诺在2017年4月13日还款2万元至3万元，余额180天内还清，被告又再次违纪。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定，请求法院判决：被告郑某向原告偿还借款本金150000元及利息279000元（利息按照每月2%从2010年7月30日开始计算，暂计至2018年4月30日，直至本息还清为止。）

原告在举证期间向本院提交如下证据：1、原被告身份证；2、《欠条》一张。

被告辩称

被告辩称：1、原告起诉我是民间借贷纠纷，实际上我欠两原告的款项是欠2005年、2006年的货款，之前我是经营一家灯饰加工厂，因向两原告购买锡条而欠下货款13万元左右。因为我当时无力支付货款给原告，所以在2010年立下《欠条》包括利息在内共15万元。2、我现同意偿还原告的货款，但不同意按月利率2%计算利息。如果原告坚持计算利息，应在本金中扣除20000元。

被告在举证期间未向本院提交证据。

本院查明

本院经审理查明，被告郑某曾因经营灯饰加工厂，从2005、2006年起多次向两原告采购锡条，至2010年1月20日，经原被告结算，被告欠两原告货款共15万元。因被告未能及时向两原告支付货款，遂于当天向两原告出具一张《欠条》，将货款转为向原告的借款，并承诺于2010年7月底还清，另按2%计算利息。被告向原告立下《欠条》后，并未按约定偿还，经原告方多次催收，2017年3月28日，被告再次在《欠条》上确认尚欠原告方15万元，承诺在2017年4月13日前向原告方偿还2万至3万元，剩余款项180日内还清。尔后，被告再次违约，原告遂向法院提起诉讼。

本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告对欠款事实予以确认，但双方争议的是：1、15万元是否包括2万元的利息；2、欠款是否应该按照月利率2%计算利息。

被告在庭审中辩称欠款15万元，其中2万元为利息，实欠原告方的货款只有13万元，但原告予以否认，且被告未能提交证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。

被告对其书写的《欠条》的真实性没有异议，在《欠条》上两次作出还款承诺，并自愿按2%的月利率计算向原告支付欠款利息。故原告请求被告偿还欠款15万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张的利息可按其主张从2010年7月30日起计算。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

裁判结果

被告郑某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告宋某、宋育标偿还借款本金15万元及利息（从2010年7月30日起按年利率24%计算至还清之日止）。

案件受理费3868元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。