惠州市XX公司与惠州XX公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

惠州市XX公司与惠州XX公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第124号
原告惠州市XX公司，住所地：广东省博罗县，
法定代表人A,总经理，
委托代理人A、B,广东XX律师事务所律师，
被告惠州XX公司，住所地：广东省博罗县，
法定代表人A，
本院在受理原告惠州市XX公司诉被告惠州XX公司买卖合同纠纷一案后,被告惠州XX公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案合同履行地为东莞市XX,本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖，
经审查,本院认为,我国民事诉讼法第二十三条明确规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”且被告亦未提供证据证明本案合同履行地在东莞市,被告对本案管辖权提出的异议,理由不成立,应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回被告惠州XX公司对本案管辖权提出的异议，A如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市人民法院，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
人民陪审员　　C
二〇一三年九月二十九日
书　记　员　　D