郭沙沙律师
律师观点分析
【摘要】
辛辛苦苦干完门窗工程，对方却拿“我是员工，钱找公司要”来赖账，普通人是不是只能认栽？郭沙沙律师偏不。她深挖聊天记录和通话录音，精准击破“职务行为”谎言，证明对方就是实际定作人。最终法院判令对方支付8.5万元及利息，为当事人讨回血汗钱。
【正文】
干完活拿不到钱？“职务行为”成赖账万能挡箭牌！
做门窗定做生意的王女士，本本分分干活，却在2023年遭遇了“滑铁卢”。她承接了某地军区通信楼改造工程的门窗定作安装，工程总价款8.5万元。活干完了，验收也通过了，钱却迟迟不到账。催得急了，二被告王某某和张某某开始互相“踢皮球”。王某某更是抛出一个看似无懈可击的理由：“我是某科技公司的员工，我联系你是职务行为，钱该去找公司要，跟我个人无关。”面对这种“甩锅”套路，普通人往往陷入绝望：找不到公司实际控制人，员工又推脱，这8.5万的辛苦钱难道真要打水漂？郭沙沙律师接手此案后，深知这类承揽合同纠纷的核心，就在于如何撕破对方“职务行为”的伪装。
剥丝抽茧！郭沙沙律师巧用证据链锁定“真雇主”
面对被告王某某的“职务行为”抗辩，郭沙沙律师展现了扎实的专业功底和敏锐的证据挖掘能力。她没有陷入对方设定的逻辑陷阱，而是通过梳理大量的微信聊天记录和通话录音，构建了一条完整且牢不可破的证据链。
首先，律师截取了2023年10月至2025年间的微信沟通记录。记录显示，王某某从最初询价、沟通尺寸、催促进度，到承诺付款，全程都是直接与王女士对接。张某某作为实际控制人，也在微信中明确承诺“把合同签完，再发起流程付款”。
其次，针对王某某“我是员工”的辩解，郭沙沙律师直击要害。在法庭上，她指出：王某某仅提交了养老保险缴费记录，却无法提供劳动合同和工资流水，这不足以证明其行为属于职务行为。更重要的是，在以往的多次结账中，均是由王某某、张某某直接安排付款。通话录音中，张某某也明确承认“这个事是我们共同做的，得承认有这么个事”。
郭沙沙律师凭借丰富的诉讼经验，将这些碎片化的证据有机整合，向法庭清晰证明：二被告是实际的共同定作人，理应对8.5万元工程款承担共同付款责任。虽然第三人某科技公司未承担连带责任，但二被告的付款义务已被法律牢牢锁定。
法槌落定！8.5万血汗钱和利息一分不少
法庭上，面对郭沙沙律师严谨的证据链条和缜密的逻辑推演，被告的“职务行为”抗辩显得苍白无力。法院经审理查明后，采纳了郭沙沙律师的代理意见，认为案涉项目中的门窗定作由二被告交由原告完成，双方已形成事实上的承揽合同关系。
最终，法院判决被告王某某、张某某于判决生效后十日内支付原告王女士合同款85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2025年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费也由二被告共同承担。当事人的合法权益得到了最大程度的保护。
【结尾】
这个案例再次提醒我们，法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不保护证据缺失的当事人。在承揽合同、工程款拖欠等纠纷中，对方常常利用“公司面纱”或“职务行为”来逃避个人债务。普通人面对复杂的法律关系和微信语音等碎片化证据，往往束手无策。
郭沙沙律师凭借对民商事诉讼领域的深耕，在看似一团乱麻的沟通记录中找准突破口，成功为当事人挽回了经济损失。专业的事交给专业的人，如果你也遇到类似的工程款拖欠、合伙纠纷，请及时寻求专业律师的帮助，用法律的武器捍卫自己的血汗钱。