王文君律师
律师观点分析
遗嘱无效存款难分，律师巧破继承困局
案件经过
被继承人张某（化名）于2017年去世，留下再婚妻子李某（化名）与两个儿子朱某1、朱某2（均化名）。张某生前曾立下三份遗嘱，均意图将房产留给李某，其中一份经公证。然而，涉案房产早在2012年就已过户至李某女儿刘某（化名）及女婿王某（化名）名下，法院认定房产已非遗产，公证遗嘱因标的物灭失而视为撤销，另一份打印遗嘱因不符合代书遗嘱形式要件而无效。遗产之争最终聚焦于银行存款——张某名下18.5万余元，李某名下57万余元，合计75.5万余元。二原告（朱某1、朱某2）委托新疆先觉律师事务所王文君律师代理，坚决主张法定继承，并申请法院全面查询双方存款明细，成功揭穿李某最初“只有25万”的虚假陈述。
判决结果
法院认定本案应按法定继承处理。依据《继承法》第二十六条，先将夫妻共同存款的一半（377818.94元）分出为李某所有，另一半作为张某遗产。考虑李某年迈且与死者长期共同生活，酌定其继承60%（226691.36元），二原告共继承40%（151127.58元）。同时，二原告垫付的丧葬费用96759元，按相同比例分担。折抵后，李某需向二原告支付遗产分割款109182.98元。判决生效后五日内付清。
案件心得
本案的核心突破在于王文君律师对“遗嘱效力”与“遗产范围”的双重精准打击——既成功否定形式瑕疵的打印遗嘱，又利用公证遗嘱标的物已过户的事实，使其自动失效，从而将案件拉回法定继承轨道。更关键的是，王律师主动申请法院查询双方全部银行账户，将李某名下六笔存款（含多笔定期、销户再开户）逐一固定，避免了继承人因信息不对称而权益受损。这提醒我们：继承案件中，遗嘱的形式合规与财产线索的全面调查同等重要；当事人自行协商往往陷入“口头承诺”与“隐瞒财产”的泥潭，唯有专业律师介入，才能通过司法调查令或申请法院查询，让隐匿资产无所遁形。王文君律师的严谨取证和程序运用，为二原告争取到了本可能被完全遗嘱排除的继承份额，充分体现了家事律师在法定继承纠纷中的不可替代价值。