双方约定的利率超过法律规定的部分不受法律保护
【案 由】民间借贷合同纠纷。
【案情简介】
上诉人（原审被告）关某，男，1976年12月03日生，住所地：广东省深圳市罗湖区xx路xx号。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1969年9月14日生，户籍地址：湖北省安陆市xx路xx号。
原审被告刘某，男，1973年12月28日生，住所地：广东省龙岗区xx路xx号。
上诉人称：上诉人与原审被告刘某于2012年11月10 日向被上诉人借款30万元，约定月息4%。原审法院鉴于双方约定支付的利息过高，予以调整为按月息2%计算。自借款日2012年10月11日至2014年12月31日至，上诉人还款共计342000元，以本金30万按月息2%计算，此间应付利息为154200元。换句话而言，截止至2014年12月31日前，上诉人共偿还本金187800元及利息154200元，因此上诉人只需再偿还被上诉人借款本金112200元即可。由于上诉人于2015年1月11日还款1400元，2015年3月24日还款3000元，2015年12月31日还款15000元，总计为19400元，上诉人认为以上还款应予以抵扣。但原审判决认定事实错误，对上诉人提供的证据“2015年12月31日个人电子转账凭证”中所载还款15000元未予确认，并作出“上诉人未还的借款本金为175178.82元，上诉人已支付的4400元应予抵扣以上款项”的判决，对上诉人极其不公平。为维护自身合法权益，上诉人请求中院判决如下：1.将原审判决第一项改判为“上诉人关某、原审被告刘某于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄某借款本金112200元并支付利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，利息标准按照月息2%计算），上诉人已经支付的19400元应予抵扣上述款项；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。”
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回关某的上诉请求。
【争议焦点】
一、借款利息应当怎样计算；二、上诉人已还款数额为多少。
【处理结果】
深圳市中级人民法院作出判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5760号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5760号民事判决第一项为：上诉人关某、原审被告刘某于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄某借款本金175178.82元并支付利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，利息标准按照月息2%计算），上诉人已经支付的19400元应予抵扣上述款项；
三、驳回被上诉人黄某其他诉讼请求。
【案例评析】
本案系民间借贷合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人的借贷关系依法建立，理应受到法律的保护。本案围绕两个方面的内容产生争议：
一、关于借款利息的计算。双方签订的合同共同约定月息为4%，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定认为双方约定的利率过高，予以调整。二审法院认为原审法院该认定恰当，予以支持。
二、关于上诉人事实还款数额。原审判决认定上诉人还款共计4400元，经二审法院审理查明，2015年1月1日后上诉人其实共还款19400元，二审法院认为原审法院此项认定事实有遗漏，故予以纠正，判决上诉人还款19400元应予以抵扣其还款金额。
综上所述，二审法院作出的判决，符合法律规定。
【相关规定】
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【本案例根据国晖律师事务所（2015）YHMS2479-1档案编写】
【案情简介】
上诉人（原审被告）关某，男，1976年12月03日生，住所地：广东省深圳市罗湖区xx路xx号。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1969年9月14日生，户籍地址：湖北省安陆市xx路xx号。
原审被告刘某，男，1973年12月28日生，住所地：广东省龙岗区xx路xx号。
上诉人称：上诉人与原审被告刘某于2012年11月10 日向被上诉人借款30万元，约定月息4%。原审法院鉴于双方约定支付的利息过高，予以调整为按月息2%计算。自借款日2012年10月11日至2014年12月31日至，上诉人还款共计342000元，以本金30万按月息2%计算，此间应付利息为154200元。换句话而言，截止至2014年12月31日前，上诉人共偿还本金187800元及利息154200元，因此上诉人只需再偿还被上诉人借款本金112200元即可。由于上诉人于2015年1月11日还款1400元，2015年3月24日还款3000元，2015年12月31日还款15000元，总计为19400元，上诉人认为以上还款应予以抵扣。但原审判决认定事实错误，对上诉人提供的证据“2015年12月31日个人电子转账凭证”中所载还款15000元未予确认，并作出“上诉人未还的借款本金为175178.82元，上诉人已支付的4400元应予抵扣以上款项”的判决，对上诉人极其不公平。为维护自身合法权益，上诉人请求中院判决如下：1.将原审判决第一项改判为“上诉人关某、原审被告刘某于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄某借款本金112200元并支付利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，利息标准按照月息2%计算），上诉人已经支付的19400元应予抵扣上述款项；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。”
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回关某的上诉请求。
【争议焦点】
一、借款利息应当怎样计算；二、上诉人已还款数额为多少。
【处理结果】
深圳市中级人民法院作出判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5760号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5760号民事判决第一项为：上诉人关某、原审被告刘某于本判决生效后十日内偿还被上诉人黄某借款本金175178.82元并支付利息（利息从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，利息标准按照月息2%计算），上诉人已经支付的19400元应予抵扣上述款项；
三、驳回被上诉人黄某其他诉讼请求。
【案例评析】
本案系民间借贷合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人的借贷关系依法建立，理应受到法律的保护。本案围绕两个方面的内容产生争议：
一、关于借款利息的计算。双方签订的合同共同约定月息为4%，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定认为双方约定的利率过高，予以调整。二审法院认为原审法院该认定恰当，予以支持。
二、关于上诉人事实还款数额。原审判决认定上诉人还款共计4400元，经二审法院审理查明，2015年1月1日后上诉人其实共还款19400元，二审法院认为原审法院此项认定事实有遗漏，故予以纠正，判决上诉人还款19400元应予以抵扣其还款金额。
综上所述，二审法院作出的判决，符合法律规定。
【相关规定】
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【本案例根据国晖律师事务所（2015）YHMS2479-1档案编写】
