律师观点分析

基本情况：

被告单某向原告童某购买陶瓷包装设备，使用空头支票付款。经原告多次催讨，被告仍一再借故拖欠。于是，原告委托梁晓达律师代理起诉。

案件难点：

1、原、被告主体问题，由于原、被告均经营有公司，且部分单据既有个人签字也有公司盖章，因此谁告谁就是一个必须考虑的问题。

2、案由选择问题，以票据纠纷起诉还是以买卖合同纠纷起诉。

案件结果：

考虑到被告使用空头支票向原告个人付款，最终决定以个人名义起诉。同时，由于部分支票存在瑕疵，且现有证据足以证明被告拖欠货款，故决定以买卖合同纠纷起诉。最后，因为调查发现被告存在工人工资、欠他人货款的情况，所以在起诉时一并查封了被告名下的房屋。

被告在一审中果然提出主体适格异议但被法院驳回。最终，一审法院判原告胜诉，被告不服上诉但被驳回。

律师建议：

1、签订书面买卖合同，明确买卖双方的主体身份。

2、如发现支票无法承兑，及时提出异议，要求卖方使用其它方式付款。

3、如是个人买家，建议对其资金、信誉以及是否涉诉进行必要的调查。