律师观点分析

被告人A故意伤害一审刑事判决书 云南省玉溪市红塔区人民法院 刑事判决书 （2014）玉红刑初字第113号 公诉机关玉溪市红塔区人民检察院， 被告人A，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，四川省资阳市乐至县人，因本案于2013年8月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所， 辩护人A（未到庭）、B，云南XX律师事务所律师， 玉溪市红塔区人民检察院以A刑诉（2014）40号起诉书指控被告人B犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉溪市红塔区人民检察院指派检察员A出席法庭支持公诉，被告人A及辩护人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月8日9时许，被告人A在玉溪市红塔区某集贸市场内以“抽奖”方式向被害人B出售手表，因被害人A不满其销售方式与被告人B发生争执，在争执过程中被告人A动手对被害人B实施殴打，造成被害人A身体多处损伤，经玉溪市XX鉴定，被害人A所受损伤伤情为轻伤， 公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人A无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人A到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，现提请本院，依法判处， 被告人A对起诉书指控的事实及罪名均无异议， 其辩护人对本案的定性无异议，但提出被告人A具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；2、其认罪态度较好，有悔罪表现；3、本案系激情犯罪；4、被害人的轻伤后果与被告人的行为是间接联系；5、被害人一方对本案的发生存在一定过错；6、被告人没有使用工具对被害人实施殴打；7、被告人对被害人表示歉意，愿意在法庭的主持进行调解，综上所述，请人民法院对被告人A判处有期徒刑九个月并宣告缓刑， 经审理查明，2013年7月8日9时许，被告人A在玉溪市红塔区某集贸市场内以“抽奖”方式向被害人B出售手表，因被害人A不满其销售方式与被告人B发生争执，在争执过程中被告人A动手对被害人B实施殴打，造成被害人A身体多处损伤，经鉴定，被害人A所受损伤伤情为轻伤，伤残等级构成八级伤残， 上述事实，有以下证据证明： 1、被告人A的供述，被害人A的陈述，证人A、李某某、B、C、陈某某、D的证言，证实被告人A与被害人何某某因抽奖问题发生争执，后被告人A对何某某实施殴打的时间、地点及经过等情况； 2、玉溪市XX出具（2013）088号鉴定意见书、（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明A2013年7月8日所受损伤伤情为轻伤；玉溪XX出具的（2013）第309号法医临床鉴定意见书，证明被害人A损伤构成八级伤残； 3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况； 4、现场辨认笔录及照片，证明被告人A到案后对现场进行指认的情况； 5、户籍证明，证明被告人A的个人身份基本情况； 6、抓获经过，证实被告人A的归案过程， 本案另有报案记录、鉴定意见通知书、附带民事调解书、谅解书及收条等证据在案证实， 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认， 本院认为，被告人A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人A的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人A到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭的主持与被害人达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人A的辩护人提出的被告人A系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年， （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一四年三月二十日 书记员D