又到了5月20日，还是2020年的520，对相爱着的人来说，这个日子很特殊：爱你爱你我爱你。今日，全国各地的民政局门口不出意外地大排长龙，甚至有人凌晨五六点就去排队；而另一边，却也有不少爱侣在这一天分手别离，甚至引发了财产纠葛。

广州的小梁（化名）与小付（化名）就是这样一对“怨偶”。两人自2018年3月开始恋爱，于同年9月分手。恋爱期间，小梁曾向小付多次转账，总计202万元，双方没有签订借据。其中，2018年5月21日，小梁向小付转账了52万元。同年6月11日，小付向小梁转账了50万元。

爱的时候轰轰烈烈，分手时却要一一清算了。小梁向小付提出要求返还未果，一纸诉状将小付告上法庭，要求小付归还152万元借款本息。

小付不肯还钱的理由也很充分：这202万元属于恋爱同居期间的紧密经济联系，系生意往来或赠与性质，特别是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我爱你”的表达。

用52万表达“我爱你”，究竟属于什么性质呢？一审法院认为，202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大，小付主张属于双方互赠的理由不成立，因此小付应向小梁偿还借款。一审判决小付向小梁限期归还借款152万元本息。

得到结果后，小付不服，上诉至中院。二审判决认为，转账数额较大，时间间隔较近，且小付在双方聊天与通话中多次承诺还款，也证明并非赠与。故二审判决驳回上诉，维持原判。

52万与“520”含义相差较大，那么520元、1314元、9999元呢？相比52万，这些特定数额的金额往往更有可能被认定为具有示爱的特殊含义，因此很可能被定性为赠予。而一旦确定为赠予，分手时便不能主张返还。

除此之外，红包的附言也是判断其属性的重要参考之一。而如果能在微信、电话等沟通工具的上下文沟通中巩固转账的性质，也将对转账是赠予还是借款有一定的影响作用。

有人说，如今这恋爱都谈成了宫斗，太没意思了。确实在这个飞速发展的时代，我们总是不可避免要“多个心眼”，爱情亦如是。或许有时，我们也会羡慕着木心诗里的那个时代——“从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢。一生只够爱一个人。”