、判令被告唐某返还原告连某彩礼200万元，于判决生效后十日内付清；

2、驳回王某其他诉讼请求。

京创律师分析

依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。如果缔结婚姻的条件无法达成，该赠与就应当撤回，赠与的财产应当恢复到初始状态,彩礼受益人应当返还赠与人。

1、关于彩礼的范围

司法实践当中，对于彩礼范围的认定问题，始终是原被告双方争议的焦点，但“彩礼”源于习俗，不同的地区会因习俗的不同对“彩礼”本身问题也会有不同的判断标准和区分规则，因而产生比较大的差异。

本案当中，关于恋爱过程中王某送给唐某较大财产价值的钻戒、金项链等女性个人专属用品是否属于“彩礼”的范畴，是否应当返还男方的问题，双方就产生了较大争议。法院在判定彩礼范围时，通常会依据当地风俗习惯，同时考虑双方主体的交往时间、密切程度，以及双方之前对于婚姻缔结的约定，以及双方交往中必要的费用支出等进行综合判断的基础上，再确定返还彩礼的范围和具体数额。

2、关于彩礼返还的主体

彩礼返还主体通常有以下几类：(1)接受彩礼的一方；(2)接受彩礼一方的父母；(3)接受彩礼一方及其父母等家庭成员。京创律师认为，判断彩礼的返还主体，应当从彩礼的接收方，彩礼的协商方以及彩礼的使用方等综合来判断。

本案中，因审理法院认为，王某提交的证据仅能够证明其购买钻戒、项链等首饰的事实，但无法举出有力的证据证明其曾向陶某乙交付钻戒、金项链等财物的事实存在，因此返还彩礼范围中未包括钻戒、金项链等其他财物。

3、关于彩礼返还的数额

在传统习俗当中，一旦男方赠送彩礼，就意味着婚姻正式缔结。因此，缔结婚姻的双方任何一方均不能违反该约定。

本案中，关于钻戒、金项链等贵重首饰等是否属于彩礼，是否完成交付等问题，双方争议较大。同时，双方在结婚产生纠纷后，未能妥善解决和处理，导致矛盾激化，双方对于未能缔结婚姻均有过错。因此，法院在返还彩礼数额问题上作出了酌情考虑，判令被告返还现金，并驳回了返还钻戒、金项链等财物的诉讼请求。司法实践中，对于未能缔结婚姻原因方面，男女双方均有过错的，采取女方返还男方部分彩礼的做法是值得认可的。

本案结语

彩礼返还问题，是一个传统与现代因素相交织的问题，受各地传统文化影响，各地的具体裁判规则都会有不同的差异。虽然随着《婚姻法司法解释(二)》、《婚姻法司法解释(三)》的出台，涉及到婚姻关系或准婚姻关系当中各方的财产分配方面，法律规定的更加细致、细化，但在司法实践中，受到各地区不同传统文化的影响，很多具体问题仍需要通过法官自由裁量权进行酌定。