一、案情介绍

2019年，毛某为朋友戴某提供借款若干，二人签订还款协议，约定了借款期限、年利率及逾期还款违约金等。2020年4月，戴某去世，生前未立遗嘱。戴某之妻为张某，二人育有一子小戴。

二、争议焦点

    本案的基础法律关系为毛某与戴某间的借贷法律关系，关键在于借款人死亡后还款义务如何承担。

三、律师分析

京创律师建议，一旦出现人死债消灭或父债是否子还的争议，债权人应该积极发现事实，请求对象不应局限于债务人的子女，而要找准债务人遗产的继承人。

本案中，基于毛某提供的借款协议、转账记录、收款确认函等证据，可基本认定毛某与戴某间成立借贷关系。戴某生前未立遗嘱，其死亡后，其妻张某与其子小戴应以法定继承人身份参与继承。根据法律规定，张某与小戴应以所得遗产实际价值为限对戴某的合法债务承担清偿责任。

四、法院判决

    经法官主持调解，双方最终达成一致并签订了调解书，由张某与小戴在继承戴某遗产范围内对该借款承担偿还义务。