韩晓琴律师
律师观点分析
案件经过
本案是一起中介合同纠纷案件，原告张三（化名）及其所在公司A公司（化名）与被告李四（化名）及其公司B公司（化名）因居间服务费用发生争议。2021年4月，三方签订合作协议，约定张三和A公司为李四和B公司介绍工程项目，并按照合同金额的一定比例收取居间服务费。2021年11月，三方又签订了补充协议，进一步明确了居间服务费的支付方式和条件。然而，B公司在项目施工过程中，未按约定支付居间服务费，且存在隐瞒合同的情况。张三和A公司多次催促未果，遂诉至法院，要求被告支付居间服务费、额外补偿金及律师费等费用。
被告辩称，张三的主体不适格，且部分合同不属于居间服务范围，同时主张居间服务费过高，付款条件尚未成就，拒绝支付相关费用。
判决结果
法院经审理认为，双方签订的合作协议和补充协议合法有效，明确体现了居间合同关系。被告已收到的款项已达到合同约定的付款条件，故其拒绝支付居间服务费的理由不成立。法院判决被告B公司和李四于判决生效后七日内，共同向原告支付市政设施提升改造工程居间服务费499378.7元、沥青路面工程居间服务费272559元、额外补偿金81323.7元及律师费74000元。
案件心得
本案中，韩晓琴律师作为原告的委托诉讼代理人之一，发挥了关键作用。她凭借对合同法和居间合同纠纷的深刻理解，精准梳理了案件事实，明确了双方的权利义务关系。在庭审中，韩晓琴律师通过严谨的证据组织和有力的论证，成功驳斥了被告关于付款条件未成就及居间服务费过高的抗辩理由，为原告争取到了合理的赔偿。
通过本案，我们认识到，居间合同的履行需要严格遵循协议约定，任何一方的违约行为都将受到法律的制裁。同时，合同条款的明确性和合法性至关重要，尤其是在涉及居间服务范围和费用支付条件时，应尽量详细、具体，避免歧义。此外，韩晓琴律师的专业表现再次证明了在复杂经济纠纷中，律师的专业能力对于维护当事人合法权益的重要性。