建工合同重复诉讼

律师观点分析

原被告就同一工程的建设工程合同纠纷达成了调解书，执行完毕后，本案原告发现漏算了工程款，于是再次起诉，一审法院以双方确实存在漏算为由要求被告再次支付工程款30余万元，被告在律师的帮助下立即提起上诉，并查阅了大量的最高院案例，向二审法院据理力争，最终取得二审裁定驳回起诉的胜诉裁定。本案原告之所以能起诉，是因为在原调解书签署时，被告少了一句话“调解协议签订后，双方就案涉工程再无任何纠纷”，案件审理过程中，原告也是基于缺少的这句话，让一审法官支持了原告的诉求。所以，交易双方在进行商业活动时一定要注意审慎规范，多咨询专业律师把关所签订的调解协议、和解协议，避免后期的诉讼风险。