天津刑事律师洪强主任律师
律师观点分析
一、案情简介
本案是一起国家工作人员利用居家养老项目监管职权收受财物的职务受贿刑事案件。受贿罪属于职务类重点打击犯罪，行为人利用公权力为业务单位谋取利益，非法收受财物，数额巨大的，法定量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案涉案金额高，发生在政府购买养老服务的民生项目当中，社会关注度较高，职务犯罪案件司法审判从严导向明确，若无专业辩护，当事人面临较重实刑。
经法院审理查明，当事人系民政系统委派至社区生活服务中心（虚拟养老院）的实际负责人，承担辖区居家养老业务的监督、管理职责，对承接居家养老服务的家政服务企业具备业务管控、质量考核、费用结算等实际职权。业务合作家政企业为维持业务合作关系、在业务考核、投诉处置等方面获得关照，先后多次向当事人转账行贿，累计转账总额达119万元。
当事人收受钱款之后，将其中28.74万元以现金补贴形式发放给单位内部工作人员，剩余90.26万元则用于个人理财投资以及日常个人消费。后期监察机关接到举报线索启动调查，当事人被采取留置措施，到案之后能够如实交代全部受贿事实，办案阶段将个人实际占有的90.26万元赃款全部退缴扣押。公诉机关经核查全部银行流水、证人证言、任职文件、项目书证等完整证据链，以受贿罪向人民法院提起公诉，指控当事人受贿数额巨大，应当依法从重惩处。为充分挖掘法定、酌定从轻情节，最大限度压低刑期，当事人家属委托洪强主任律师担任本案一审辩护人。
二、案件争议焦点
本案受贿事实清楚，银行转账记录、多名证人证言、任职文件相互印证，受贿罪定性没有根本性抗辩空间，辩护工作集中在量刑层面争取从轻，洪强律师梳理出四大核心争议焦点：
争议焦点一：发放给工作人员的28.74万元，是否应当计入个人受贿犯罪数额
涉案119万元到账之后，有近28万余元用于单位人员现金补贴，并非当事人个人占有。该部分款项是否应当从个人受贿数额当中予以扣减，直接决定本案量刑基数高低，是本案量刑辩护首要关键点。
争议焦点二：当事人到案如实供述全部事实，能否完整适用坦白法定从轻处罚规则
当事人监察留置阶段即主动如实交代全部受贿事实，但是职务犯罪案件中坦白的适用尺度较为严格。该坦白情节能否被法庭完整采纳，对全案从轻幅度起到关键作用。
争议焦点三：涉案赃款全部退缴，认罪悔罪态度，能够在多大程度上对冲职务犯罪从严处罚的审判导向
职务犯罪案件即便全额退赃，并不当然大幅从轻。本案当事人已经退缴个人实际占有全部赃款，自愿接受罚金处罚。该组酌定情节能够争取多大从轻幅度，是本案重要辩护突破口。
争议焦点四：当事人身患多种疾病、初犯无前科等情节，能否作为重要量刑参考予以考量
当事人属于初犯，此前没有任何刑事处罚记录，同时身体存在多种慢性病。在数额巨大的受贿案件当中，该类情节能否结合其他情节综合评价，实现刑期进一步压缩，是辩护的最终目标。
三、律师观点（洪强主任律师核心辩护思路）
接手本案后，洪强主任律师对全案进行综合研判：本案属于数额巨大的公职人员受贿案件，发生在民生养老项目领域，审判整体从严。在定性没有突破空间的前提下，辩护重心放在犯罪数额甄别、法定坦白、全额退赃、初犯、身体状况多重情节叠加，构建完整量刑辩护体系，在法定区间内争取最低的宣告刑。
首先，针对犯罪数额开展辩护，区分钱款去向，请求法庭充分考量28.74万元并未被个人占有这一客观事实。虽然该笔钱款在形式上经过当事人账户流转，但该部分钱款全部用于单位工作人员补贴发放，没有进入个人消费、理财。恳请法庭在认定总受贿数额基础之上，量刑时充分考量该部分钱款的实际用途，在裁量刑罚时予以适度体现，不能完全按照全部119万元个人实际占有的标准从重量刑。
其次，依法认定当事人成立坦白，请求落实法定从轻。当事人在监察机关调查阶段，尚未形成完整证据闭环时，就主动、完整交代全部多次收受钱款的来龙去脉，资金流向、交往细节全部如实供述，配合调取银行流水，没有隐瞒、抗拒调查行为，到案后供述稳定一致，符合刑法坦白的构成要件，依法应当从轻处罚。
再次，重点阐述全额退赃、自愿缴纳罚金的悔罪价值。当事人到案之后，积极将本人实际占有的全部涉案赃款主动退缴，涉案财物已经被办案机关冻结扣押，能够挽回国家经济损失，消减职务犯罪带来的不良社会影响。当事人自愿接受罚金刑，充分体现真诚认罪悔罪，请求法庭将退赃悔罪作为重要酌定从轻情节予以考量。
最后，结合当事人初犯、身体患病等客观情况，综合请求宽缓量刑。当事人此前无任何刑事、行政犯罪前科，属于初犯，本次犯罪系履职过程中法律意识淡薄所引发。同时当事人身患多种疾病，身体条件较差。结合宽严相济刑事政策，综合坦白、全额退赃、初犯等多重情节，恳请法院在数额巨大对应的量刑区间内对当事人最大限度从轻判处。
四、案件结果
本案属于民生养老领域公职人员受贿，涉案总金额119万元，属于刑法规定受贿数额巨大范畴，同类案件在职务犯罪从严审理背景下，若无有效辩护，量刑往往接近五年上下。
经过洪强主任律师庭审举证质证、充分发表量刑辩护意见，法庭采纳辩护人提出的坦白、积极退赃、初犯等核心从轻辩护观点，综合考量钱款部分用于发放工作人员补贴的客观事实，依法作出判决：被告人犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（已冻结）。涉案在案赃款依法予以没收上缴国库。
在职务犯罪从严打击、涉案数额巨大的不利条件之下，本案成功将刑期压至数额巨大档次的下限附近，充分发挥坦白、全额退赃等情节的从轻效力，拿到同类案件当中的较优判决结果，最大程度维护当事人合法权益。
五、律师寄语
很多家属存在认知误区，认为职务犯罪只要数额巨大，退赃也起不到太大作用。实际上，职务犯罪辩护重点不在于强行改变定性，而是精准甄别犯罪数额、用好坦白、全额退缴赃款、认罪悔罪等法定及酌定情节，通过精细化量刑辩护，在法定量刑幅度之内争取最低的宣告刑。
洪强主任律师团队长期处理受贿、行贿等各类职务犯罪案件，擅长数额甄别、赃款去向辩护、坦白退赃情节落地、职务类案件量刑压缩，即便案件定性没有突破，依然可以通过细致的证据梳理与庭审说理，为当事人争取最优量刑结果。
如果家人涉嫌受贿等职务犯罪，面临数额巨大、审判从严的压力，不要消极等待判决。及时委托洪强主任律师专业团队介入，全面梳理涉案钱款去向、到案表现、退赃等全部从轻要素，全力争取宽大处理！