郑一瑾律师
律师观点分析
一、案件基本案情
受害人吴某与被告系同学关系，受被告邀请到其租住的房屋留宿。被告夜间外出，受害人独自留在屋内。
被告返回房屋之后，见受害人在卫生间用燃气热水器洗澡后，身体不适、呕吐、晕倒等中毒症状。被告未引起重视，只沉浸于手机游戏中，未开窗通风，也没有拨打急救电话求救，没有采取任何有效救助措施，最终受害人发生一氧化碳中毒死亡。
受害人的父母亲作为近亲属委托郑一瑾律师提起生命权侵权纠纷诉讼。本案开庭审理，被告经合法传唤未到庭，未提交答辩意见，案件缺席开庭审理。
原告诉请要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失。
二、本案办案难点
1.被告缺席庭审，无答辩、无质证，事实全部依靠我方证据构建 被告拒不到庭应诉，不会主动自认案件事实，全部案件事实需要依靠报警调查材料、当事人陈述、书证等证据完整还原中毒发生经过、房屋密闭环境、被告未尽救助义务等关键事实。证据链条一旦存在漏洞会直接影响判决结果。
2.法律义务界定复杂：留宿人安全保障义务、危难救助义务的法律适用 需要论证：邀请他人留宿，房主 / 承租人负有安全保障义务；发现受害人身体危重之后，普通人层面的危难救助义务，包括开窗通风、拨打 120 急救等。区分受害人自身过错与留宿人的侵权过错，划分双方责任比例。。
3.侵权过错细节多，时间线琐碎 事件发生在私人租住房屋内部，事发环境封闭。需要梳理时间节点：外出、返回、受害人发病、晕倒、直至死亡、报警各个时间节点，还原完整事件经过，证明被告事前风险防范、事后救助均存在重大疏漏。
三、郑一瑾律师代理办案思路
1.全面调取事故相关证据，固定完整案件事实 接受委托之后，重点调取公安部门询问笔录、现场勘查相关材料，固定房屋结构、燃气热水器损坏、卫生间窗户封闭、受害人发病经过、被告未实施救助等关键事实；收集亲属关系证明，整理全部书证，构建完整证据链，应对被告不出庭的缺席审理局面。
2.梳理法律逻辑，论证被告双重过错 代理思路从两层过错展开： ①事前风险防范过错：被告明知燃气热水器故障未告知受害方，未提示中毒风险，没有采取通风等风险防范措施； ②事后危难救助过错：被告发现受害人呕吐、晕倒，已经明显出现危重病症，既没有开窗通风，也没有拨打急救、向外界求助，未尽到普通人应当具备的救助义务。 同时说明受害人作为完全民事行为能力人，自身也负有一定安全注意义务，法院可以据此划分过错比例。
3.处理继承主体，落实放弃权利文书 收集、审核亲属关系证明提交法院，明确本案原告主体，规避程序障碍。
4.缺席庭审完整举证说理，主张全部法定赔偿项目 虽然被告不到庭，庭审中完整出示全部证据，围绕侵权四要件进行举证、法庭说理，逐项主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金。
四、法院裁判要点与案件判决结果
法院经缺席审理，采信我方提交的全部证据：
1.被告作为房屋承租人，邀请受害人留宿，负有安全保障义务；被告明知燃气热水器故障未告知受害方，未提示中毒风险，没有采取通风等风险防范措施；受害人出现中毒危重状态后，被告没有开窗通风，也未及时拨打急救，未尽救助义务，对死亡后果存在重大过错。
2.受害人本人系完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，自身存在一定过错，可以减轻被告责任；综合案情酌定被告承担76% 侵权赔偿责任。
3.法院核定我方提交的全部损失清单及证据。
最终判决被告向原告方赔偿69万元。案件受理费按照责任比例分担。
五、郑一瑾律师办案小结
1.邀请他人到自己家中留宿，房屋主人、承租人负有安全保障义务。燃气热水器损坏，存在极高一氧化碳中毒风险，应当做好通风、风险提示；留宿客人出现身体危急状况，负有危难救助义务，及时开窗、拨打急救电话，不作为会构成侵权。
2.侵权案件被告不出庭缺席审理不等于直接全盘胜诉，全部案件事实依靠原告证据支撑，证据链必须完整。人身伤亡案件，公安的笔录、现场材料是非常关键证据，发生事故第一时间报警。
3.多人继承的侵权死亡案件，需要书面亲属关系证明文书提交法院，确认适格原告。
混合过错案件，法院会区分各方过错程度划分责任比例，即便受害人自身有一定疏忽，留宿人如果存在重大过错，依然需要承担主要赔偿责任。