武汉刑事律师王诗婷律师
职务犯罪案件的辩护，与普通刑事案件有一个显著区别：主体身份的认定往往是第一道关卡。是否属于“国家工作人员”、是否“从事公务”、是否利用了“职务便利”，这些问题直接决定罪名的成立与否。
王诗婷律师在职务犯罪辩护中，始终将“主体身份、犯罪数额、自首认定”三个核心问题作为辩护的切入点，逐项突破。其中，主体身份的审查是第一位的。
以职务侵占罪和挪用资金罪为例，这两个罪名在实践中容易被混淆。两罪的核心区别在于主观目的：职务侵占罪要求行为人具有“非法占有”的目的，即意图永久性地将单位财物据为己有；而挪用资金罪的主观目的是“暂时使用”，行为人具有归还的意图。资金去向是判断主观目的的关键证据——如果资金被用于挥霍、赌博或转移隐匿，则更倾向于认定非法占有目的；如果资金用于经营活动且有归还记录，则更倾向于挪用。
在另一起涉及公职人员的职务犯罪案件中，王诗婷律师重点关注监察程序与刑事诉讼程序的衔接问题。监察机关调查阶段形成的证据，在刑事诉讼中的合法性和可采性，是辩护的重要切入点。同时，犯罪数额的认定也需要逐笔核对——哪些款项有明确的权钱交易对应关系，哪些属于正常的礼尚往来，哪些金额存在重复计算。
王诗婷律师强调，职务犯罪案件的辩护不能只停留在“求情”层面，而应当在法律适用和证据审查上做扎实的工作。一份逻辑严密的法律意见书，远比空泛的从轻请求更有说服力。