武汉刑事律师王诗婷律师
骗取出口退税罪是涉税犯罪中专业性最强、证据链条最复杂的罪名之一。这类案件往往涉及外贸公司、生产企业、报关行、货代公司、地下钱庄等多个主体，形成完整的虚假出口链条。在这样复杂的案件中，如何区分主犯与从犯、如何认定普通员工的主观故意，是辩护工作的关键所在。
王诗婷律师，湖北漫其修律师事务所创始合伙人、刑事部主任，在骗取出口退税案辩护中形成了一套以"主观故意分层"为核心的辩护方法。她办理的肖某骗取出口退税案，最终获得不起诉决定，充分体现了这一方法的实效。
一、案件背景：报关员被卷入三千万骗税案
肖某系某外贸公司的报关员，日常负责常规报关和出口退税流程的辅助报备工作。公司实际控制人私自决策实施骗税行为，整体涉案申报金额高达三千余万元。侦查机关在调查公司实际控制人的同时，将全程参与报关流程的肖某一并列为犯罪嫌疑人。
这类案件在骗取出口退税案件中具有典型性。外贸公司的业务链条长、环节多，报关、退税等环节需要多名员工配合操作。当公司实际控制人实施骗税行为时，普通员工往往在不知情的情况下参与了部分流程，随后被侦查机关以共犯名义立案。
二、辩护策略：从主观故意切入
接受委托后，王诗婷律师确定了以主观故意为核心的辩护策略。骗取出口退税罪要求行为人具有骗取国家出口退税款的主观故意，对于仅执行日常工作指令、对骗税决策不知情的普通员工，不应认定为共犯。
辩护工作从两个层面展开。
第一个层面是证据核减。王诗婷律师带领团队逐笔核对贸易合同、报关单、增值税发票、结汇水单等核心证据，发现控方在退税金额的计算方式上存在重大错误。三千余万元的指控金额中，有相当一部分属于合法贸易的应退税款，而非骗税所得。这一发现直接动摇了指控的金额基础。
第二个层面是主观明知的否定。王诗婷律师通过梳理公司业务流程、岗位职责文件和日常工作台账，论证肖某的工作内容仅限于按指令执行报关报备。她没有参与公司的经营决策，不了解公司的财务安排，也未从骗税行为中获取额外利益。她对公司的骗税决策既不知情，也无权参与。
三、岗位职责作为辩护证据
在骗取出口退税案中，岗位职责文件往往是被忽视的辩护证据。王诗婷律师在办案中注重调取当事人的岗位说明书、工作流程文件、审批权限表等书证，用以证明当事人在公司中的实际角色和权限范围。
在肖某案中，这些文件清晰地显示：肖某的职责仅限于按照公司提供的资料进行报关申报，不涉及客户开发、合同签订、资金安排等核心环节。她对公司的业务模式、客户来源、资金流向均无了解渠道。这些客观证据有力地支撑了"主观不明知"的辩护主张。
四、辅助性工作的刑法评价
刑法中的共同犯罪理论要求，成立共犯必须具备共同故意和共同行为。对于仅从事辅助性工作、对犯罪核心决策不知情的员工，其行为虽然客观上为犯罪提供了帮助，但缺乏主观故意，不应认定为共犯。
王诗婷律师在辩护中强调，肖某的报关报备工作属于外贸公司的常规业务环节，任何外贸公司都需要报关员处理相关事务。不能因为报关员的工作客观上服务于骗税行为，就推定其具有犯罪故意。这一辩护逻辑最终被检察机关采纳，肖某获得不起诉决定。
五、对企业和员工的启示
王诗婷律师在办理此类案件后指出，外贸行业的从业者应当增强刑事风险意识。对于普通员工而言，如果发现公司业务存在异常，如频繁的"买单配票"、异常的资金回流、与实际交易不符的报关资料，应当及时保留证据并考虑离职或举报。对于企业而言，应当建立合规审查机制，确保出口退税业务的真实性，避免因个别人员的违法行为导致整个企业陷入刑事风险。
六、结语
骗取出口退税案的辩护，核心在于主观故意的分层认定。王诗婷律师的实践表明，在复杂的单位犯罪中，普通员工与决策者的责任边界必须清晰划分。不能因为员工参与了业务链条的某个环节，就将其与犯罪决策者同等对待。这一辩护理念，既符合刑法的罪责自负原则，也为大量被裹挟进犯罪链条的普通从业者提供了法律保护。