律师观点分析

（作者：李鸥律师）

案由：离婚纠纷

原告：吴某（女）

委托诉讼代理人：李鸥律师

被告：李某（男）

一、案件背景

李鸥律师接待了一名女客户吴女士，吴女士现年51周岁，与丈夫李某结婚20年，生育两个女儿。吴女士与丈夫双方都是农村出身，到石家庄市打工认识，婚后初期感情尚可，共同经营一家家具门店，起早贪黑忙日子，还在市区买下了一套现值240万元的学区房。随着丈夫生意越做越大，双方家庭经济有所改善，但争吵却不断增多。丈夫脾气比较暴躁，多次轻视辱骂吴女士，甚至进行殴打。吴女士忍无可忍，坚决离婚。丈夫虽然同意离婚，却声称门店有200万夫妻共同外债，因此不肯给予任何经济补偿。于是，吴女士找到李律师希望能够为其最大化争取合法权益。

二、案件准备

经认真听取吴某诉说，盘点案件细节，李律师为当事人分析，本案判决离婚可能性非常大，焦点在于夫妻共同财产的分割，即双方共同财产金额，以及取得固定财产的一方能够给予另一方多少折价补偿。依据《民法典》第一千零六十二条规定，婚姻关系存续期间，夫妻共同经营收入均应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产属于夫妻共同共有，应按照一般共有的原则予以分割。回归到本案，根据吴某提供的证据线索，李律师为其整理出婚后共同财产包含以下几个方面：第一，价值240万元房屋一套（含120万元贷款）；第二，家具门店一个；第三，价值20万的车辆一个；第四，夫妻共同存款（未知）；第五，夫妻共同债务（0-200万不详）。由于平时门店都由男方打理，吴某并不掌握门店具体经济状况，所以吴某不打算接手门店，只希望得到一个合理的赔偿。

李律师再三确认吴某是否决意诉讼，吴某非常肯定的答复：丈夫是一个一毛不拔的铁公鸡，自己已不想再与丈夫无休止纠缠下去，起诉离婚的心意已决，希望能得到法院一个公平公正的判决。于是，李律师决定抓紧时间收集整理证据，帮助其提起民事诉讼。

三、开庭经过

经过认真梳理证据、撰写民事起诉状、立案、与法官沟通调查取证等一系列的诉讼程序，最终定了开庭日期。开庭前，李律师给吴某做了四个小时的庭前辅导，全面详细的介绍了开庭流程以及与法官对答要点。

开庭期间，李某同意离婚，对于子女抚养问题，李某只同意双方各抚养一名女儿。本案焦点问题在于财产如何分割：双方对房屋（包含地下室）价值240万、对房屋剩余贷款140万元无异议；对门店的现金价值，开始吴某认可价值130万元，李某认可价值100万元，最终双方经过庭审辩论，共同同意门店估价115万元。对于门店的外债，李某声称有200万元夫妻共同债务，却未提交任何证据。李律师辩护认为：房屋应判决吴某所有，门店归李某所有，二者财产价值相互抵扣，互不支付经济补偿。

李某抗辩认为：门店是和朋友合伙开办，不应在本案分割。本案只应对房屋进行分割，如房屋判决吴某所有，吴某应按房屋现值240万折价补偿给李某120万元。

最终法院采纳李律师主要观点，最终判决：

一、原、被告离婚；

二、大女儿由李某抚养，小女儿由吴某抚养，双方无不支付抚养费；

三、价值240万元房产（含地下室）归吴某所有，现值115万元的门店归李某所有；

四、价值20万元的车辆归李某所有，李某折价补偿吴某10万元。

吴女士通过法律手段依法取得应得的夫妻财产利益，对此表示满意。

五、案件结语

实践中，涉及离婚纠纷房产分割问题较为复杂，婚姻关系存续期间，夫妻一方开办的门店经营收益均应认定为夫妻共同财产。具体问题可以咨询专业律师石家庄离婚律师李鸥为您提供详细解答。