刘兵律师
律师观点分析
?? 案情简要
【委托人/代理方】2008年某省某省国土资源厅批复确认某镇某村某山塘工矿用地复垦项目验收；2012年，某镇人民政府与某蔬菜种子基地签订《土地租赁协议》，将复耕土地43亩租赁给对方用于蔬菜制种。后因对方所称土壤改良问题，镇政府相关科室同意其覆盖优质土，但对方未依规回填，反而通过第三方倾倒渣土210车并从中牟利，违反土地管理法规。2016年对方起诉要求解除协议，同年双方确认解除。某镇人民政府委托刘兵律师代理。
【对方当事人/诉求】某蔬菜种子基地主张镇政府交付租赁物存在隐瞒、违约及侵权致其损害，先后提起行政协议诉讼，并就不服高院（2023）浙民申2901号民事裁定申请检察监督。
【审理经过】案件经一审、二审、再审裁定，事实认定清楚、法律适用正确、审判程序合法；检察监督阶段律师提交答辩，主张申请不符合行政诉讼监督受理范围。
? 条件挑战
租赁土地用途争议（渣土倾倒vs土壤改良）事实复杂，需厘清协议约定与履约情况。
对方先起诉解除协议、后又以违约侵权主张赔偿，攻防转换频繁。
需从行政协议效力、违约抗辩及检察监督受理范围多维度系统答辩。
? 律师行动
（1）梳理土地复垦验收、租赁协议签订及渣土倾倒等完整事实链；
（2）针对对方违约及侵权主张逐一反驳，指出其自行违约/违法行为导致损害；
（3）再审及检察监督阶段提交答辩，主张一审、二审、再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，监督申请不应支持。
? 最终结果
【结案方式】行政协议一审、二审、再审及检察监督。
【裁判/监督结果】检察监督阶段（向某市人民检察院申请监督）律师答辩指出申请不符合受理范围，应予不支持。
【客户评价】某镇政府对结果表示满意，高度赞扬刘兵律师专业性及负责态度。
?? 核心亮点与价值
? 土地租赁协议纠纷（渣土倾倒vs土壤改良）事实复杂、攻防转换频繁，律师梳理完整事实链、多维度系统答辩，一审二审驳回、再审维持、检察监督未获支持。
? 行政协议效力+违约抗辩+检察监督受理范围全链条应对，体现行政诉讼全流程代理能力。