郭华伟律师
律师观点分析
案情简介
原告与被告通过网络直播间相识后确立恋爱关系，交往期间被告多次以各种理由向原告提出借款，原告基于恋爱信任，通过微信多次转账累计37900 元，未要求签订借条等书面凭证。后原告发现被告并非以结婚为目的交往，终止恋爱关系后要求被告还款，被告仅偿还2300 元，剩余款项拒不归还。原告多次催讨无果后，向法院提起诉讼，要求被告偿还本金 35600 元及相应利息，承担全部诉讼费用。案件受理后，因无法送达被告，法院依法转为普通程序独任审理，被告经公告送达未到庭应诉，案件依法缺席审理。
办案经过
宜宾郭华伟律师接受原告委托后，第一时间梳理案件核心证据，针对本案的关键争议点 —— 恋爱期间转账的性质界定展开细致工作。律师团队逐一整理原被告的微信聊天记录、微信转账凭证，筛选出被告明确提出借款请求的转账记录，共计 15900 元，同时固定被告仅还款 2300 元的相关证据。
庭审过程中，宜宾郭华伟律师向法院清晰陈述案件事实，结合证据指出案涉 15900 元存在明确的借贷合意，并非恋爱期间的赠与行为。同时，针对原告最初主张的 37900 元本金，律师在法院对法律关系释明后，精准判断其余转账无借贷合意，建议原告撤回该部分诉讼请求另行主张，既保障了原告的合法权益，又符合法律规定，未损害被告利益。
宜宾郭华伟律师还就利息主张提供了充分的法律依据，主张以起诉材料提交之日作为逾期还款起算点，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，为原告的利息诉求奠定了坚实的法律基础。
案件结果
法院经审理，完全采纳宜宾郭华伟律师的代理意见，确认原被告之间就 15900 元存在合法有效的借贷法律关系，扣除被告已偿还的 2300 元，判决被告于判决生效后五日内偿还原告借款本金13600 元。
关于利息部分，法院认定原告提交起诉材料之日为债务履行宽限期届满之日，判决被告以 13600 元为基数，按照年利率3.1% 从该日起计算利息至本金付清之日止。同时，判决案件受理费、公告费共计 540 元，全部由被告承担。原告的合法借贷权益得到充分保障，案件取得了理想的诉讼结果。
律师观点
宜宾郭华伟律师结合本案及多年的民间借贷纠纷处理经验，针对恋爱期间转账的法律性质界定提出专业观点：
恋爱期间的转账并非一律认定为赠与，借贷合意是界定借贷关系的核心。若聊天记录、转账备注等证据能证明一方有借款意思表示，另一方基于该意思表示转账，即使无书面借条，也可认定双方成立事实上的借贷关系，出借人有权要求借款人返还。
恋爱期间的资金往来，无明确借贷合意的，一般认定为赠与，尤其是节日红包、小额日常消费转账，难以主张返还。因此，恋爱期间发生大额资金出借时，务必保留借贷合意的证据，如聊天记录中明确借款、让借款人出具借条、转账备注 “借款” 等，避免后续维权无据。
民间借贷中未约定利息和还款期限的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期 LPR 计算逾期利息，起诉材料提交之日可视为出借人主张权利的节点，作为逾期还款利息的起算时间，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。
案件诉讼过程中，需精准梳理证据，针对无法律依据或证据不足的诉讼请求，可依法撤回另行主张，既提高诉讼效率，又能最大程度保障当事人的合法权益，避免因诉求不当导致败诉风险。