郭华伟律师
律师观点分析
案情简介
原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女一子。婚姻关系存续期间，被告存在婚内出轨行为，与案外人存在暧昧聊天及资金往来，原告发现后，双方夫妻感情破裂。原被告曾签订离婚协议并向民政局申请离婚登记，冷静期满后未办理离婚登记，但夫妻关系无任何好转。
原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，子女由双方分别抚养，依法分割夫妻共同财产；后发现被告在起诉后存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，遂增加诉讼请求，要求对被告少分财产，并主张被告因婚内出轨支付离婚损害赔偿。被告辩称同意离婚，认可子女分别抚养，但主张名下存款已开支完毕，无共同财产可分割，否认存在转移财产的行为。
原告委托宜宾陈绍敏律师、宜宾郭华伟律师担任其诉讼代理人，本案由宜宾某法院适用简易程序公开开庭审理。
办案经过
宜宾陈绍敏律师、宜宾郭华伟律师接受原告委托后，围绕 “离婚、子女抚养、财产分割、损害赔偿” 四大核心诉求展开全面的办案工作：
离婚与子女抚养：律师梳理了原被告签订的离婚协议、离婚登记询问笔录、双方的聊天记录，证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚；同时，结合子女的年龄、生活现状，与原告确认子女分别抚养的方案，该方案符合子女的健康成长需求，为法院认定子女抚养问题奠定基础。
财产线索核查：律师指导原告调取被告的银行交易明细、保险投保记录，发现被告名下有银行存款 6 万余元，在原告起诉后分两次取现 4 万元，且无法说明合理资金流向；被告还投保了商业保险，保单具有现金价值 17839.19 元，上述财产均为夫妻共同财产。同时，发现被告曾向出轨对象转账 7500 元，存在擅自处分夫妻共同财产的行为。
证据固定与梳理：律师固定了被告婚内出轨的关键证据 —— 被告与案外人的暧昧微信聊天记录，其中被告以 “老公” 称呼案外人，表达爱意，充分证明被告违反夫妻忠实义务；同时，梳理被告的银行取现记录、保险保单信息，证明被告在诉讼期间转移、隐藏夫妻共同财产的行为。
庭审过程中，宜宾陈绍敏律师、宜宾郭华伟律师向法院详细陈述案件事实，针对财产分割提出核心意见：被告在诉讼期间转移、隐藏夫妻共同财产，根据《民法典》规定，应依法少分或者不分夫妻共同财产；针对离婚损害赔偿，律师指出被告的婚内出轨行为严重伤害夫妻感情，是导致婚姻破裂的过错方，原告有权主张损害赔偿。同时，针对被告的答辩意见，律师结合银行流水、聊天记录等证据逐一反驳，证明被告的抗辩无事实和法律依据。
案件结果
法院经审理，充分采纳宜宾陈绍敏律师、宜宾郭华伟律师的代理意见，作出如下判决：
准予原告与被告离婚；
女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养费；
认定被告存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，夫妻共同财产（银行存款 + 保险现金价值）按6:4的比例分割，原告分得 60%，被告分得 40%，被告需向原告支付财产分割款 50782.89 元；
认定被告婚内出轨构成过错，判决被告向原告支付离婚损害赔偿金 5000 元；
案件受理费 130 元，由被告承担。
本案中，两位律师不仅助力原告成功离婚、实现子女合理抚养，更让转移财产的被告少分财产，同时为原告争取到离婚损害赔偿，全面维护了原告的合法财产权益和人身权利。
律师观点
宜宾陈绍敏律师、宜宾郭华伟律师结合本案及多年的离婚财产分割纠纷处理经验，针对婚内出轨、转移财产型离婚案件的维权要点提出专业观点：
婚内出轨构成过错，无过错方有权主张离婚损害赔偿。根据《民法典》第一千零九十一条规定，重婚或者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有其他重大过错的，无过错方有权请求损害赔偿。婚内出轨虽未达到同居、重婚的程度，但如果存在暧昧聊天、不正当资金往来、亲密行为等，且该行为是导致婚姻破裂的主要原因，法院可认定为 “其他重大过错”，支持无过错方的损害赔偿请求。
夫妻一方转移、隐藏夫妻共同财产的，离婚时应少分或不分。《民法典》第一千零九十二条明确规定了该情形的财产分割原则，实践中，转移财产的行为包括诉讼期间取现、转账给案外人、隐匿财产、变卖夫妻共同财产等，只要能证明一方有上述行为，法院就会依法对其少分财产。因此，离婚时需及时核查对方的银行流水、房产、车辆、保险、理财等财产线索，发现转移行为立即固定证据。
商业保险的现金价值属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，一方以夫妻共同财产投保的商业保险，包括重疾险、医疗险等，保单的现金价值并非个人财产，而是夫妻共同财产，离婚时应依法分割。实践中，很多当事人会忽视保险财产的分割，律师应提醒当事人全面核查财产线索，避免遗漏。
离婚案件中，财产分割的核心是 “举证”。主张对方存在转移、隐藏财产、婚内出轨的一方，需提供充分的证据予以证明，如银行流水、聊天记录、转账凭证、照片、视频等。若无法提供证据，法院将无法认定相关事实，当事人的诉求也无法得到支持。因此，离婚前的证据收集和固定工作至关重要。
子女抚养问题的判决以 “最有利于未成年子女” 为原则。法院判决子女抚养权时，会结合子女的年龄、性别、生活现状、父母的抚养能力、抚养条件等综合考量。本案中，原被告双方就子女分别抚养达成一致，且该方案符合两个子女的健康成长需求，法院自然予以认可。实践中，若双方对抚养权有争议，律师应结合证据为当事人争取抚养权，同时可主张对方支付抚养费。
婚内擅自向第三者转账的，无过错方可主张返还。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产属于共同共有，一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产转账给第三者，属于无权处分，无过错方有权起诉第三者要求返还全部转账款项。本案中，原告虽未主张该诉求，但该维权途径是实践中婚内出轨纠纷的重要维权方式。