刘新律师
湖北瑾言律师事务所刑事律师刘新结合最高人民检察院2026年6月发布的典型案例（冯某盗窃案），讲解虚拟货币的财产认定标准与同类盗窃案件裁判规则，列举个人持有数字资产过程中存在的法律与财产风险。
一、案件完整始末
被害人冯某持有117枚比特币计划变现。因张某此前帮其操作过虚拟货币交易，出于信任委托对方代办钱包注册与资产处置，并把手机交给张某全程操作；数字钱包通过12组英文助记词管控全部资产，张某假意提醒冯某妥善保管密钥，自己却暗中记下11组完整单词与最后一个单词首字母，当晚试出完整助记词后转走107枚比特币，分批兑换套现，得款66万余元转入朋友名下银行卡。冯某次日发现资产清空，向张某询问却被刻意回避，经区块链机构核验怀疑失窃后报警。2023年10月警方立案，当地检察院联合技术机构通过IP锁定张某，张某到案后认可划转资产的行为，却辩称系对冯某资产的‘保护性接管’，否认具有非法占有目的，办案机关调取区块链交易记录与电子勘验材料，完整还原资金流转路径，其辩解与事实不符，无法成立。
二、裁判结果
一、二审法院审理认定比特币具备刑法层面财物属性。张某以非法占有为目的秘密窃取他人虚拟资产，涉案变现金额66万余元，数额特别巨大。一审判决认定张某构成盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元；张某不服提起上诉，同年11月中院驳回上诉、维持原判。
三、虚拟货币案件两大法律要点
武汉刑事律师刘新分析，本案涉及两项核心法律问题。一是比特币属于刑法保护的财物。我国仅规定虚拟货币不能作为法定货币流通，但比特币需要投入算力、消耗电力等资源获取，具备稳定市场交易价值，持有者凭借助记词可排他性管控资产，完全契合盗窃罪犯罪对象的法定特征。二是盗窃数额以实际变现金额为准，虚拟货币市价波动剧烈难以固定评估，司法机关以张某套现所得的66万余元认定盗窃数额，具有充分合理性。
四、数字资产日常保管规范
武汉刑事律师刘新提示：助记词、私钥由本人单独保管，不委托他人代办钱包注册、资产划转业务，避免将存有数字钱包的手机交由他人操作；大额虚拟资产使用硬件冷钱包储存，减少手机软件钱包遭遇木马程序窃取密钥的隐患；助记词抄写在纸质载体或刻录金属板材离线存放，不保存于云盘、手机备忘录、社交平台收藏夹等线上存储空间；所持数字资产分散存入多个独立钱包，避免单一钱包集中存放全部资产造成大额损失；一旦察觉资产出现异常转账行为，第一时间向公安机关报案，同步留存钱包地址、交易哈希、登录IP等电子材料。
五、结语
区块链交易记录无法篡改，完整的电子操作凭证是区分民事纠纷与刑事盗窃的关键依据，个人规范保管数字资产密钥、留存全部操作记录，既能有效避免虚拟货币被盗，也能在财产受损后为司法机关追查赃款、追究嫌疑人刑事责任提供充足证据支撑。