胜诉案例---套路贷确认合同无效纠纷案

     原告X先生与L先生签订《借款合同》借款15万元。同日，W先生以LGJ公司名义与X先生签订《LGJ房服（个人）融资服务协议》。协议约定先生委托LGJ公司向金融机构或其他资金提供方融资金额暂计人民币620万元；X先生按实际融资贷款金额的4%支付居间服务费；除前述借款之外，W先生安排L先生与X先生签订5份格式借款合同（另案起诉）。由于原告自有房产已经在银行抵押借款500万元，由被告W先生、L先生二人提供过桥资金解押后，原告以上述房产向其他银行申请贷款人民币600万元，该贷款过程实际由被告W、L二人控制，贷款被指定付入户名肖某账户，贷款发放后，被扣去借款本金563万元、利息113022元及“融资居间服务费”24万元。

      本案作为原告代理人，抓住了职业放贷人这个关键点，对本案采取分案起诉的方式，根据6份借款合同分成六个案件提起诉讼，使被告涉及民间借贷纠纷的案件数量达到职业放贷人标准。在此压力下，被告选择与原告和解结案，退还原告支付的利息、费用29.5万元。