民间借贷纠纷,追回欠款近140万元

律师观点分析

原告：AA

委托诉讼代理人：乐海平，广东广泰律师事务所律师。

被告：BB

原告AA与被告BB民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2020年12月4日作出（2020）湘1126民初1991号民事判决，被告BB不服上诉于湖南省永州市中级人民法院。湖南省永州市中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）湘11民初281号民事判决：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1991号民事判决；二、发回湖南省宁远县人民法院重审。本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告AA及其委托诉讼代理人乐海平、被告BB的委托代理人丁白杨到庭参加诉讼，被告BB经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告AA向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1,450,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告于2015年8月19日向原告出具借款金额为1,450,000元的借条，没有约定具体还款日期。原告经多次与被告协商还款事宜无果后，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。

被告BB辩称，该借款是炒股亏损的款项，是请被告买房子的钱。该案宁远县法院没有管辖权。原告的诉讼已过诉讼时效。

原告AA为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条；2、建行转账回单；3、工行转账明细。

被告BB对原告提供的三份证据无异议。本院依法对原告AA提交的证据进行了审核，认定如下：原告AA提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。

根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告BB与原告AA系朋友关系。2015年6月8日，被告BB向原告AA借款50,000元，原告AA通过中国工商银行账户转账50,000元给被告BB；2015年6月19日，被告BB又向原告AA借款900,000元，原告AA预先扣除利息54,000元后，通过中国建设银行账户转账846,000元给被告BB；2015年8月19日，被告BB再次向原告AA借款500,000元，2015年8月20日，原告AA又通过中国工商银行账户转账500,000元给被告BB。经原、被告一致协商后，被告BB向原告AA出具了一张金额为1,450,000元的借条。后原告AA多次向被告BB催讨借款，被告BB未偿还借款。原告AA遂于2020年8月3日向本院提起诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告BB向原告AA借款，原告AA通过银行转账将借款转给了被告BB，被告BB向原告AA出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告BB应承担偿还责任。对于第二笔900,000元的借款，因原告AA预先扣除了利息54,000元，应认定该笔借款的实际借款金额为846,000元。因此，被告BB累计向原告AA借款金额为1,396,000元。被告BB辩称，该借款是炒股亏损的款项，该案宁远县法院没有管辖权，原告的诉讼已过诉讼时效。经查，被告BB认为该借款是炒股亏损款，未提供合法有效的证据，本院不予采信。被告BB与原告AA在借条中未约定还款期间，依据合同法的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告AA的诉讼没有超过诉讼时效，管辖权的问题，被告BB已提出管辖权异议，湖南省永州市中级法院已作出生效裁定，认定我院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、由被告BB在本判决发生法律效力后十日内偿还原告AA借款本金1,396,000元；

二、驳回原告AA的其他诉讼请求。