取保成功就意味着缓刑吗？

首先说明结论：取保不代表一定缓刑，但是可能性大于逮捕

理论依据：

取保候审与逮捕同为刑事强制措施，其适用条件和对当事人产生的影响都大为不同。

取保候审是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施，其本质是限定当事人的一定自由，遵守不离开所居住的市、县等规定即可。

而逮捕是为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，予以羁押的一种强制措施。其本质是剥夺当事人的人身自由，使当事人完全在公权力机关的监管之下。

理论界普遍认为刑法保护的法益包括人的生命法益、自由法益、健康法益、财产法益。逮捕作为侵入到人的自由法益领域的强制措施，适用条件较为苛刻，审查也应更加严格。如案件结果走向可能最终适用缓刑、甚至不予判处刑罚的情况下，在侦查阶段对当事人进行长期羁押，可能引起公众对于自由法益保护的不满。反之，如果案件最终可能导向实刑，前期羁押的天数可以折抵最终刑期，对当事人的自由法益不存在侵犯或侵犯较小。因此，取保候审与逮捕在何种情况下适用，本身就掺杂了公权力机关对案件结果是否会适用缓刑的判断。

法律依据：

根据《人民检察院 公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》

第七条 人民检察院、公安机关发现犯罪嫌疑人、被告人可能存在下列情形之一的，应当立即开展羁押必要性审查、评估并及时作出审查、评估决定：

（六）案件事实、情节或者法律、司法解释发生变化，可能导致犯罪嫌疑人、被告人被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；

第十七条 人民检察院审查后发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向公安机关、人民法院提出释放或者变更强制措施建议；审查起诉阶段的，可以决定释放或者变更强制措施：

（十五）可能被宣告缓刑的；

上述规定可以看出，是否能取保候审本身就包含对结果的判断。取保候审更多意味着被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、被宣告缓刑、免予刑事处罚或者判决无罪。