律师观点分析
原告：谭XX，男，1975年12月5日出生，身份号码×××，汉族，教师。
委托诉讼代理人：孙XX，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告:张X，男，1964年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告谭XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托诉讼代理人孙XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭XX向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金132000元；2、被告以70000元为基数按月息1.5分支付自2018年2月25日起至起诉之日止的利息7350元；3、被告以70000元为基数按月息1.5分支付起诉之日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年10月19日，我为被告偿还XX银行无息贷款50000元，因被告欺骗其妻子称该笔借款被我使用，我向被告的妻子支付18000元利息。另我和被告做生意，我赚了6000元。上述款项抵顶后，被告为我出具金额为62000元欠据1枚，当时口头约定利息为月息1.5分，被告也按约定实际支付了利息。到2018年2月24日，该笔欠款本金仍未还清，被告为我换条，形成的本案的欠据。从2011年起，被告多次借款，累计形成7万元的欠款。2016年8月25日，被告为我出具了欠据1枚，明确写明是我自魏XX借款后借给被告的，约定利息为月息1.5分。后随着被告还息，又于2017年2月15日换条，形成新的7万元欠据。
被告张X辩称，原告说的不对。62000元的形成过程对。2015年10月19日为原告出具这枚62000元欠据后，第二年我没给上，又加上利息出具了7万元的欠据，这两笔钱实际上是一笔，我就欠原告7万元。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年10月19日为原告出具62000元欠据一枚，于2016年8月25日为原告出具70000元欠据一枚。被告偿还原告部分款项后，现该两枚借据已经作废，经原、被告结算，被告于2017年2月15日出具70000元欠据一枚，2018年2月24日出具62000元欠据一枚。其中70000元欠据中注明利息为月利率15‰。两枚欠据中均未注明还款时间。被告认可在2017年2月15日后未偿还过本金或利息。在庭审中，被告称2018年2月24日的62000元欠据非其本人书写，且未发生实际借款，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
本院认为，关于原告主张的70000元欠款，被告张X予以认可，且经结算后于2017年2月15日为原告重新出具了欠据，债权债务关系成立，被告张X应负偿还义务。借据中注明利息为月利率15‰，原告主张此利率计算自2018年2月25日至借款还清之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的62000元欠款，有被告张X出具的欠据，证明债权债务关系存在，被告张X称欠据非其本人书写，且未发生实际借款，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告张X的辩解理由，本院不予采信，被告张X应负偿还义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后立即偿还原告谭XX款62000元；
二、被告张X于本判决生效后立即偿还原告谭XX款70000元，并给付按月利率15‰计算自2018年2月25日至借款还清之日期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由张X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
孙桂艳律师