王某与游某合伙与某实业公司就永川某建设工程项目，签订挂靠协议；因该工程项目原系他人挂靠经营，某实业公司要求王某与游某、他人连带清偿其在项目上垫付的钢材款160余万元。王某委托谭立强律师后，谭立强律师提出挂靠协议违反法律强制规定系无效协议，且钢材实际费用产生于他人挂靠经营期间，王某系中途挂靠经营该项目，且某实业公司负有法定的付款义务，且该建设工程项目未结算。因此委托人王某不承担清偿责任。现原告撤回对告王某的起诉。谭立强律师在该建设工程施工合同纠纷中，成功为当事人减损160余万元。
王某与游某合伙与某实业公司就永川某建设工程项目，签订挂靠协议；因该工程项目原系他人挂靠经营，某实业公司要求王某与游某、他人连带清偿其在项目上垫付的钢材款160余万元。王某委托谭立强律师后，谭立强律师提出挂靠协议违反法律强制规定系无效协议，且钢材实际费用产生于他人挂靠经营期间，王某系中途挂靠经营该项目，且某实业公司负有法定的付款义务，且该建设工程项目未结算。因此委托人王某不承担清偿责任。现原告撤回对告王某的起诉。谭立强律师在该建设工程施工合同纠纷中，成功为当事人减损160余万元。
下一篇
无
上一篇
谭立强律师力挽狂澜成功将80万元巨额租金减损至15万元