律师观点分析
一、案情介绍：2017年10月2日，被告XX公司向原告出具借条，载明：“我公司借到原告人民币现金伍万元。借款人：XX公司法人周X510XXX195XXXX1028XXXX款到日期2017年10月2日。”该借条下方还载明：“收款人系周X之女周X某：XXX，卡号621XXXX3313XXXX在2017年11月30日内归还周X2017年10月24日”2017年10月2日原告将伍万元转入上述周X某账户中。
二、案情分析：原告与被告XX公司的合法民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告认为周X系实际借款人，但其举示的借条中并不能证明周X有向原告借款的意思表示，且借条载明的借款人系被告XX公司，并加盖公司印章，故对原告陈述周X为实际借款人的意见，于法无据。被告XX公司作为借款人应当按照约定归还借款，但其至今未予归还，故对原告请求被告XX公司归还借款50000元的诉请，符合法律规定。对于资金占用损失，原告主张从2017年11月30日起，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定。
三、律师建议：本案为常见的民间借贷案件，但其中又涉及所谓“实际借款人”的认定问题。通常说道实际借款人，就是虽然没签借条，但是是实际的用款人。目前法律实践中其实是不认可实际借款人一说的。法律上讲究合同相对性，说白了打官司只认签字的人，只有签字的人才有还款的义务。本案中签字的人是被告的法定代表人，并且加盖了公章，即便原告本人想要其家人还款，法律上也很难支持。因此如果你想让谁还钱，要不就让他签借款人，要不就让他提供担保，保障自身债权的实现。
