律师观点分析
一、案情介绍：原告主张被告公司经营的公众号发布文章中，使用了其代为管理著作权的画家柯X的作品共计91张，故向天津滨海新区人民法院提起诉讼，要求被告给予赔偿，并删除文章。被告在收到起诉状副本时已经删除相关文章。
二、案情分析：原告作为授权管理著作权的代理公司，应当证明相关作品的权属。原告举示的图片没有原告或者柯X的签名或其他标识，又没有著作权登记，在此情况下应当自证作品权属，但原告不能拿出相应作品的创作过程。被告于庭上反复强调原告不能自证作品权属，应当承担举证不利后果。原告见胜诉无望，故自行撤诉。
三、律师建议：疫情时代经济不景气，很多版权管理公司都会主动出击，向使用其图片的公司或个人索要赔偿。虽然于法有据，但这种行为实际上对保护著作权并无益处。此类案件特点就是金额少，数量多，单独找律师的话很多被告就觉得不划算，故草草了事，给钱解决。但如果能够抓住原告方的漏洞，此类案件的被告也可以突出重围，防止被“敲诈”。因此，遭遇“版权碰瓷”，应该及时邀请律师介入，维护自身合法权益，将自身损失降到最低。
