王文惠律师
律师观点分析
原告雷XX，男，1978年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王XX，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟XX，男，1987年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告雷XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元并承担自2016年10月15日起至还清款之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称原、被告系朋友关系。2016年10月15日被告因工程急需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2％。原告以现金方式给付了借款，被告向原告出具一张借条，借条约定2016年10月19日前归还。借款到期后经原告多次催收未果。请依法裁判。
被告未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告钟XX于2016年10月15日立下的借条、原、被告微信聊天截屏图、电话录音等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的证据能证实本案事实，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2016年10月15日被告因承包的工程需要发工人工资向原告借款30000元并向原告出具一张借条，借条约定于2016年10月19日前归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以没钱推脱，承诺会支付利息。今年5月，原告诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟XX立下的借条、原、被告之间的微信聊天截屏图、通话录音等证据在卷为证，能证实原、被告之间客观形成了民间借贷法律关系，合法有效。原告主张被告承担按月利率2％计算的借款利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，被告在通话中承诺会支付利息给原告但并未承诺具体的利率，原告也未能提供原、被告之间约定的按月利率2％计算利息的证据或实际支付利息的证据，因此，对原告的该主张不予以支持，原告可主张按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟XX归还原告雷XX借款30000元，并承担按同期银行贷款利率计算的自2016年10月20日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告雷XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告钟XX负担，余款462元退回原告雷XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：XXX，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]