律师观点分析

原告：李XX，男，1966年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：邢XX、何X，辽宁XX律师。
被告：凌河区某某干果食品批发部，住所地锦州市凌河区。
经营者：王XX，女，1968年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区重庆XX。
被告：凌河区某某干果店，住所地锦州市凌河区。
经营者：孙X，男，1967年XX月XX日出生，汉族，个体业者，住同王XX。
原告李XX与被告凌河区某某干果食品批发部、凌河区某某干果店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人邢XX、何X，被告凌河区某某干果食品批发部的经营者王XX、被告凌河区某某干果店的经营者孙X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款人民币266500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告具有多年的购货业务往来关系，2016年12月25日被告从原告处购买开心果等干果，总货款为人民币266500元应于发货后一次性向原告付清，但被告已暂时资金紧张为由未给付。于2018年3月24日被告仅为原告出具了欠条，仍分文未付。原告认为被告已严重损害了原告的合法权益。现原告向人民法院起诉，望法院准予所请。
被告凌河区某某干果食品批发部辩称，原告陈述事实属实，拖欠的266500元货款没有异议，需要说明的是我们多年的经济往来，从来没有欠过钱。这266500元是货款的余额，一共进了60多万的货，这266500元是剩下未还的货款，已经还了40多万元。
被告凌河区某某干果店辩称，同凌河区某某干果食品批发部的答辩意见。
本院经审理认定下列事实：
原、被告有多年的业务往来，二被告于2016年12月25日从原告处赊购开心果等干果，2018年3月24日经原被告对账，二被告并为原告出具欠条载明“今欠李XX货款贰拾陆万陆仟伍佰元整（￥266500、00）。欠款人：王XX、孙X。”，此后二被告并未还款。
为证明上述事实，原告提交了证据一、欠条，欲证明二被告拖欠原告货款的事实，该证据证明原被告之间已形成的买卖合同关系，并确认了拖欠货款的具体数额。二被告反驳称对欠条无异议。原被告对欠条均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条证明二被告在原告处赊购货物，原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实，现该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。原告已依约履行了交付货物的义务，二被告应按欠条所载拖欠货款数额向原告履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告凌河区某某干果食品批发部（经营者王XX）、凌河区某某干果店（经营者孙X）于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告李XX的货款266500元；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，保全费1853元，由被告凌河区某某干果食品批发部（经营者王XX）、凌河区某某干果店（经营者孙X）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。