战某与刘某船舶权属纠纷案

律师观点分析

案件描述：

原告战某与被告刘某就两艘钢质捕捞渔船的所有权转移产生纠纷。2013年4月11日，双方签订了船舶交易协议，约定刘某将其所有的两艘渔船出售给战某，并在大连瓦房店公证处办理了公证。战某支付了全部购船款，刘某交付了船舶及相应证书，但刘某未协助战某办理船舶所有权过户登记手续。战某因此向法院提起诉讼，请求确认船舶所有权并要求刘某协助办理过户手续。

仲裁结果： 法院审理后认定，双方签订的船舶交易协议依法成立生效，且经公证处公证，双方均应履行合同义务。战某已支付购船款，刘某已交付船舶，买卖行为已实际履行，战某自交接手续完成后取得船舶所有权。根据《民法典》相关规定，刘某应协助战某办理船舶所有权变更登记手续。法院判决支持战某的诉讼请求，确认其为船舶所有权人，并要求刘某协助办理过户手续。

律师观点： 战某的代理律师肖茹认为，本案中船舶交易协议是双方真实意愿的体现，且经过公证，具有法律效力。肖律师指出，动产的所有权自交付时发生效力，除非法律有其他规定。在本案中，战某已经履行了支付购船款的义务，刘某也已交付了船舶，因此战某已取得船舶所有权。肖律师强调，刘某应遵循诚信原则，履行合同中的协助义务，配合办理过户手续。

刘某的代理律师李某在案件中承认了战某的主张，并同意战某的诉讼请求，未提出异议。

本案提醒当事人在进行船舶等动产交易时，应签订书面协议并明确交易条款，必要时进行公证，以增强协议的法律效力。同时，当事人应遵循诚信原则，履行合同义务，包括协助办理权属变更登记等后续手续。在权属转移过程中，及时办理相关登记手续，是保障交易安全、避免纠纷的重要环节。