【相关案件案情】 

开发商在其楼盘销售处室内墙上广告和纸质宣传广告上标示，楼盘东侧有交通支线站台并用地铁标识进行标示，原告辩称有地铁便于出行是其购房的动机，故原告A与开发商签订商品房预售合同，但后面发现经过该地的不是地铁而是一般铁路，原告提出基于地铁房之标的物性质的错误认识实施了购房行为，构成重大误解，主张撤销房屋购买合同。

据查，在规划公布和建造支线过程中，有关的政府网站、官方媒体网站在提及该支线时，曾长期使用轨道交通1号线或地铁1号线等称谓，对于该支线是属于地铁还是铁路，相关的政府部门也未能予以严格区分。

【法院裁判结果】

 法院未支持原告的诉讼请求。

【案件关注焦点】

 轨道交通乃楼盘周边交通情况，非开发商开发规划范围，广告宣传并不当然成为预售合同的组成部分。另，预售合同中有“凡未在本合同中约定的，对双方均不具有约束力”的约定，交通条件并未列入预售合同主要内容，原告的购房动机并未构成意思表示主要内容上的错误，不构成法律意义上的重大误解。

     东莞房屋买卖合同纠纷专业律师13537381970，赵上航律师。