【相关案件案情】

 A驾驶车辆与原告装有商品车的车辆相撞，致使原告车辆侧翻，车内装载的商品车损坏致使商品车贬值，原告要求A车承保公司支付商品车贬值金额。

【法院裁判结果】

法院支持了原告关于支付商品车贬值的诉讼请求。

【案件关注焦点】

保险公司的第三者责任保险条款规定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险公司不予理赔。财产一般是指有金钱价值、受到法律保护的权利的总称，受损商品车属于原告公司财产，该商品车还在发往销售地途中，主要属性是“用于交换”，还没完成交换的手续，故不能成为“第三者财产”。因保险公司对此格式条款的含义没有证据证明已经向A做了明确的解释，对有两种以上解释的条款采用不利于格式条款提供方的理解。

东莞交通事故专业律师13537381970，赵上航律师。