买卖合同纠纷，维持原判

律师观点分析

　　
　　当事人信息

　　上诉人（原审被告）：李XX，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址福建省宁德市闽东华侨经济开XX。

　　被上诉人（原审原告）：江西XX公司，住所地：江西省鄱阳县。

　　法定代表人：LXX。

　　委托代理人：程X，江西XX律师。

　　审理经过

　　上诉人李XX因与被上诉人江西XX公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2023）赣1128民初176号民事裁定，向本院提起上诉。

　　上诉人诉称

　　李XX上诉称，请求

　　驳回江西省鄱阳县人民法院作出的民事裁定书（2023）赣1128民初176号，依法移送管辖权法院受理。事实与理由：一审法院调查事实有误，本案中合同履行地并非在鄱阳县，该材料是富XX公司生产有需要的配套产品，并且本案所有采购的材料是运往新宁县，而并非鄱阳县，故一审法院未调查事实情况，作出错误判决，望贵院能够根据事实情况支持上诉人诉请，依法作出公平、公正判决。

　　被上诉人辩称

　　被上诉人江西XX公司未作答辩。

　　本院认为

　　本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为上诉人给付被上诉人货款，应由接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为被上诉人接受货币一方所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

　　裁判结果

　　驳回上诉，维持原裁定。

　　本裁定为终审裁定。