律师观点分析

　　原告：XX银行股份有限公司南昌分行

　　法定代表人：赵X新，系该行行长。

　　委托代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。

　　委托代理人：丁X，江西朗秋律师事务所实习律师。

　　被告：胡X华，男，汉族，1961年12月1日生，身份证地址：南昌市青山湖区，司法送达地址：南昌市西湖区安石路21号。

　　原告XX银行股份有限公司南昌分行诉被告胡X华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司南昌分行的委托代理人芦祎萍、丁X到庭参加诉讼。被告胡X华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　原告XX银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡X华偿还原告借款本金288,500元；2.判令被告胡X华偿还原告借款利息、罚息、复利共计7342.31元（暂算至2018年6月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3.判令被告胡X华承担原告为主张债权而产生的律师费2,000元；4.判令本案所有诉讼费用及诉前财产保全费用均由被告承担。

　　被告胡X华未出庭答辩也未提交证据。

　　本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额288,500元，贷款用途装修家居，贷款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。

　　上述合同签订后，原告依约于2017年8月11日向被告发放贷款288,500元。但被告未按约定归还借款本息。截止2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金288,500元，利息9463.91元、罚息5710.15元、复利363.29元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。

　　另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为2000元，江西朗秋律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票、转账凭证予以佐证。

　　上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。

　　本院认为，本案原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，本院予以确认。XX银行股份有限公司南昌分行已按约向被告发放了借款288,500元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年10月29日，被告尚欠原告借款本金288,500元，利息9463.91元、罚息5710.15元、复利363.29元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2000元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故本院对该2,000元律师费予以支持。被告在借款合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、被告胡X华于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司南昌分行借款本金288,500元及利息、罚息、复利（截止2018年10月29日的利息9463.91元、罚息5710.15元、复利363.29元，并自2018年10月30日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。

　　二、被告胡X华于本判决生效之日起十日内向原告XX银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2000元。

　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案由原告预交的案件受理费5768元，减半收取2884元,保全费2020元，合计4904元，由被告胡X华承担，限随上述款一并偿付。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。