张嵩磊律师
律师观点分析
【案情经过】
2014年7月至2016年12月间，某公司法定代表人钱某伙同该公司采购部主管刘某、财务部主管刘某甲，在无实际交易的情况下，采取对公账户汇款后资金回流的方式，先后向某商贸公司购买增值税专用发票100张，虚开金额785万余元，税额133万余元；另向另一某商贸公司购买增值税专用发票45张，虚开金额326万余元，税额55万余元，上述发票均被全部认证抵扣。2019年5月31日，钱某、刘某、刘某甲被公安机关传唤到案，民警扣押刘某持有的增值税专用发票240张。案发后，涉案公司已补缴全部税款并依法交纳滞纳金。某检察院以某检刑诉[2019]102号起诉书提起公诉，某法院依法适用简易程序公开开庭审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人刘某在共同犯罪中的地位与作用，以及是否具备从轻处罚并适用缓刑的情节。辩护人张嵩磊律师提出，刘某犯罪并非个人犯罪，而是为公司利益犯下罪行，系初犯、偶犯；其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，主观恶性较小，社会危害不大；且案发后已补缴全部税款及滞纳金，认罪悔罪态度良好，请求法院对其从轻处罚。公诉机关及法院则需审查刘某等人的行为是否构成虚开增值税专用发票罪，以及辩护人提出的从犯等量刑情节是否成立。
【裁判结果】
某法院经审理认为，钱某伙同刘某、刘某甲以非法占有为目的，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于三被告人到案后均如实供述所犯罪行，当庭表示认罪认罚，且补缴全部税款和滞纳金，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出刘某系从犯的意见，法院认为与刘某的犯罪作用不符，不予采纳；但对其如实供述、认罪悔罪、补缴税款等意见予以采纳。最终，某法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。
【律师价值】
张嵩磊律师在本案中精准把握辩护策略。针对刘某作为采购部主管的职务特点，张律师着重从“为单位利益犯罪”及“初犯、偶犯”角度切入，极力弱化其主观恶性。同时，张律师积极协助当事人及家属筹措资金，促成案发后全额补缴税款及滞纳金，为争取缓刑奠定关键基础。尽管法院未采纳从犯意见，但张律师通过扎实的罪轻辩护和积极的退赃退赔工作，成功帮助刘某获得有期徒刑三年、缓刑三年的轻判，最大程度降低了刑罚对当事人及其家庭的影响，展现了专业的刑事辩护能力与危机处理技巧。