吴某诉杨某民间借贷纠纷一案判决书

律师观点分析

2015年间，杨某因为需要周转资金前后共从吴某处借款25万元（现金无证人），后吴某向杨某催要借款，杨某写下借条一份、还款计划一份交由吴某收执，到期后杨某未归还借款，吴某委托我作为其诉杨某民间借贷纠纷案件中的代理人。经过法院审理，法院认为借条形式完备，债权债务关系明确，借贷关系成立，杨某应该归还借款。法院判决由杨某在判决生效后十日内偿还吴某借款本金25万元及逾期利息，逾期利息按照年利率4.35%自2017年6月12日计算至还清之日。

储律师说法：在民间借贷纠纷案件中，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案中，借条仅能够证明吴某和杨某之间达成了借贷的意思表示，借款合同是实践性合同，自借款人收到借款时生效，同时在庭审中还要结合借款事实进行解释和说明，才能够证明杨某已经收到该笔借款，否则原告方可能因举证不利而承担败诉的结果。当然，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。因此，除非对方当事人有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，（原告）借条持有人请求出具借条的借款人（被告）归还借款的诉讼请求一般应得到支持。